344

war der Versuch, die militärisch so ungünstige Umgrenzung der Wettcrau, dieses „sinusimperii“ oy-jv, für den die erwälinten wirtschaftlichen Gesichtspunkte in besonders

hohem Grade gelten, durch die Absicht zu erklären, durch ihn die für die Römer ver-hältnismäßig wertlosen Teile des rheinischen Schiefergebirges (Taunus und Westerwald)militärisch zu umklammern. Dagegen versteht man diese Gestaltung der Reichsgrenzc,die eine beispiellose Anhäufung von Truppen und ein besonders kompliziertes Straßen-system erforderte, wenn man annirrunt, daß es galt, ein aus anderen Gründen besonderswertvolles Gebiet, dessen Bewohner bereits seit längerer Zeit mit den Römern freund-schaftliche Beziehungen unterhielten, gegen die Angriffe der damals gefährlichstenFeinde, der Chatten, zu schützen. Selbst die letzte Korrektur dieses Grenzabschlusses imOsten, die Vorrückung des Limes bis zu der Linie Gro’ß-Krotzenburg—Rückingen—Mar-köbel—Altenstadt, werden wir erklärlich finden, wenn wir sehen, daß durch diesen Aktnoch die letzten hervorragend fruchtbaren Teile der wetterauischcu Ebene in das Reichs-gebiet eingeschlossen wurden. Wenn so die Lage wie die Beschaffenheit des einver-leibten Gebietes für agrarische Kolonisation besonders günstig waren, so bleibt es unsübrig, zu untersuchen, ob in demselben sich auch Spuren von der Durchführung einersolchen Maßregel gefunden haben. Ich beschränke mich dabei auf die Wetterau als demmir in allen seinen Teilen genau bekannten Landstrich und überlasse es denjenigen Mit-forschern, bei welchen dies für andere Gebiete der Fall ist, meine Ergebnisse auf dieseanzuwenden und zu ergraben, ob sie auch dort Bestätigung finden. Bekannt ist derVersuch A. Meitzens, auf Grund der Lage und der Abstände einer Reihe von römischenüutshöfen, die der verdiente Friedberger Lokalforscher Falk in der Umgebung seinerVaterstadt nachgewiesen hatte, und unter Zuhilfenahme alter Wege, Gemarkungs- undFlurgrenzen den Nachweis zu liefern, daß die zu den gefundenen Höfen gehörigen Feld-flächcn gleichgroßes Areal gehabt hätten und auf Grund regelrechter römischer Limita-tion abgegrenzt gewesen wären. Ich habe bei der Auffindung zahlreicher Gutshöfc inder mittleren und südlichen Wetterau keine sicheren Spuren einer solchen Limitationfeststcllen können, dagegen den regelmäßigen Abstand von durchschnittlich 1 km zwi-schen den Herrschaftshäusern solcher Höfe in überraschender Weise bestätigt gefunden,wenigstens wenn diese isoliert und besonders wenn sie nicht in den Flußtäleru, sondernauf den höher gelegenen Lößflächen lagen. Wo zwischen solchen Eiuzelhöfen, und sicbilden in der Wetterau — abgesehen von den zahlreichen Militäranlagen — die Regel,die Intervalle größer oder kleiner waren, da dürften diese an einander näher liegendenoder entfernteren Rändern des Gutsareals gelegen haben. Denn bei aller Abhängigkeitder Erbauer von der Lage und Beschaffenheit des ihnen zugewiesenen Areals wähltendiese doch für Haus und Hof innerhalb desselben die ihnen am meisten zusagende Stelle.Dies läßt sich schon auf der Karte 1 : 50 000 erkennen. Wenn möglich lagen die villaerusticae auch hier in der Nähe von Quellen, den Ausgangspunkten kleinerer oder grö-ßerer Wiesentälchen, öfters auch an überraschend gut gewählten Aussichtspunkten. DieLage unmittelbar an der Heerstraße wurde zwar nicht gemieden, aber vielfach liegen

die Trümmerstätten mehrere hundert Meter von ihnen entfernt an Stellen, die offenbar

nach den angedeuteten Gesichtspunkten gewählt worden waren.“

In Rhein he ss en sind vollständigere Grundrisse bis jetzt nur von den Villen

bei Da uten heim und Wachen heim (Vom Rhein 1906, S. 48 f., 53 f., K. Köhl)

gewonnen. — Im vorderen Hunsrück ist die einzige genauer untersuchte Villa die beiWalderbach, von dem zu früh verstorbenen P. Eiliger ausgegraben, die mancheÄhnlichkeit mit der von Dautenlieim besitzt (G. Behrens, Binger Katalog 1920, S. 235).Fs ist ein ummauerter Hof von etwa 220 :300 m Flächeninhalt, mit einem Brunnen in-mitten des Hofes des Herrenhauses, während er bei der Dautenheimer Villa- vor derVorderseite hegt. — O drang: Trierer Jahresber. I, 1908, S. 74 f„ v. Belir; IV, 1911.S. 1 f., E. Krüger. — Swoboda, Römische und romanische Paläste 1919, S. 134 f. —P. Steiner, Führungsblatt des Trierer Mus. 1921 (mit Rekonstruktionsversuch).