342

Die Karte der Wetterauer Villen (Taf. 16) ist nach (3. Wolffs arch. Karte der siidl.Wetterau hergestellt und von Wolff selbst nach dem neuesten Stand der Forschungfreundlichst ergänzt. Leider mußte des kleinen Maßstabes wegen auf die Differenzierungder verschiedenartigen Überreste, wie es Wolff getan hat, verzichtet werden. Natürlicherscheint auf der Verkleinerung die Besiedelung weit dichter als auf dem Originalplau,auch kommen die regelmäßigen Abstände der Meierhöfe (1—1,5 km) weniger zur An-schauung. Der unermüdliche und immer noch jugendlich-rüstige Erforscher der Wetterauhatte außerdem die Giite, mir einen kleinen Exkurs zur obigen Karte zu schicken, dessenHauptergebnisse schon oben im Text angedeutet sind. Besonders interessant ist seineCharakterisierung der einheimischen Bevölkerung des Untermaingebiets und der römi-schen Kolonisationsweise, die deshalb wörtlich wiedergegeben sei:

„Was war das nun für eine Bevölkerung, die im späteren Dekumatenland, d. h. imUntermaingebiet nebst der Wetterau wie in der rechtsrheinischen Tiefebene und imNeckarlande, durch die Folgen der Varuskatastrophe ihre politische Freiheit wieder-gewonnen hatte? Man hat in wörtlicher Auslegung der mindestens anachronistischenBezeichnung eines Teils dieses Gebietes im II. Jahrh. n. Chr. als „Ödland der Helvetier“,zu dem die taciteische Charakteristik (Germania c. 29) für die erste Zeit der Okkupationals „dubiae possessionis solum“ zu passen scheint, angenommen, daß in der ganzen,nach der Verdrängung der keltischen Helvetier folgenden Zeit, abgesehen von der Periodedes Ariovist, jene Gegenden, die zu den von der Natur am meisten begünstigten vonganz Deutschland gehören, herrenloses Land gewesen und insbesondere nicht von Ger-manen besetzt gewesen seien. Das liegt zunächst gar nicht in den Worten des Tacitus,der ja ausdrücklich von den im Dekumatenland wohnenden Menschen — abgesehen vonden Römern — sagt, daß er sie nicht unter die Völker Germaniens rechnen möchte,was im Zusammenhang mit der ganzen, in der zweiten Hälfte der Germania gegebenenAufzählung der einzelnen germanischen Stämme wohl heißen soll, daß hier außer denausdrücklich genannten Mattiakern keine geschlossenen Völkerschaften gesessen hätten;dazu paßt gut die Wendung dubiae possessionis solum und noch besser die an andererStelle von mir aufgestellte Behauptung, daß in der Wetterau und den südlich von ihrgelegenen Landschaften von den Völkern keltischer wie germanischer Herkunft, die imLaufe der Zeit diese Gegenden dauernd oder vorübergehend besetzt hatten, Trümmer,wohl besonders Kleinbauern, die am Boden hafteten, zurückgeblieben seien. Eine solcheweder ethnographisch noch politisch geschlossene Bevölkerung vermochte nach demRückzuge der Römer über den Rhein infolge der Varuskatastrophe gegenüber den vor-drängenden germanischen Stämmen — im Norden waren es besonders die Chatten —ihre Selbständigkeit aus eigener Kraft nicht zu bewahren, daher besonders die zweifel-hafte Stellung der Wetteraubewohner, welche sie geneigt machte, sich gegenüber denvon Oberhessen und über den Taunus vordringenden Chatten auf die Römer zu stützen,ein Verhältnis, welches dann den Chattenkrieg Domitians mit seinen Folgen herbeiführte,der der Darstellung Frontins entsprechend in Wirklichkeit ein Verteidigungskrieg zwarnicht für das römische Reich, aber für seine Freunde und halben Bundesgenossen war.Exemplifikatorische, nicht ausschließende Bedeutung haben die oft angeführten Wortedes Tacitus „levissimus quisque Gallorum“. Für uns sind sie von größerem Interesseals Charakteristik der Gallier seiner Zeit, ganz in demselben Sinne wie die im Kap. 28von den Treverern und Nerviern gebrauchten, als daß wir sie für die völkischen Zu-stände im Dekumatenland bald nach seiner Angliederung an das römische Reich ver-wenden dürften. Sie werden auf mündlichen Berichten von Offizieren beruhen, die anden Feldzügen der Jahre 50, 83 und 89 durch die nördlichsten Teile des späteren Deku-matenlandes diese Bevölkerung kennen gelernt hatten und sie durch Hervorhebung be-sonders in die Augen fallender Elemente in ihrer Gesamtheit charakterisierten. Daß abergerade in jenen Gegenden neben Resten der germanischen Sueben, welche sie in derzweiten Hälfte des ersten vorchristlichen Jahrhunderts beherrscht hatten, auch Nach-kommen der Gallier, die ihnen vorausgegangen waren, zurückgeblieben waren, dafür