324

ckolsloll (Erbin von Gr.-Coppel, Tochter des r^smus v. N.das,; sie lebte als Wittwe noch 1666). llll-asrnus soll nacheiner angeblichen Inschrift an dem Wohnhanse zu Wicpcln-bnsch dasselbe 1664 neu erbanet haben. Indessen finde ich,daß er schon am 19. Na,)? 1661 gestorben sei. Freilich wirdletzteres durch das kaotnna einiger Maaßen unwahrscheinlich,daß seine Kinder erst am 8. llnnuar 1672 zur Erbtheilnngschritten. Indessen mögen die meisten von ihnen damalswohl auch erst volljährig geworden sein.

Lrasmus hatte sich am 3. 4rrJ- 1643 mit Naria V.'Worsolls (geb. Nartini 1612, beerd. 4. 1684, Tochterdes 'Wulk Ninrioll v. N0 a. Cassebrnch und der LIisallotllv. Elllvor) vermählt. Er hinterließ 4 Söhne und 1 Tochter,nämlich llollanr», ^Vokl Noinrioll, /Vsmus, Na»'4a!on!r blli-sallotll und Uu4or. Von diesen erhielt bei der oben ge-dachten Erbtheilung der Sohn llollanrr v. Uönno das GutWiepelnbnsch. Selbiger (geb. 1645, verm. 11.?ollr. 1686,beerd. 14. ^.uA. 1695) hatte mit seiner Ehefrau, Imollo v.LaiNllooll, einer Tochter des Landrath llollanu v. 8. a.Stedtebergen und der ^.ckollroick datllarina v. 4. Nncko,keine Kinder und testirte daher am 17. 1692 zu Gun-sten dieser seiner Ehefrau, welche folglich nach seinemAbleben Eigenthümer!» von Wiepelnbnsch wurde. Sie ver-pachtete dasselbe am 28. 8opt. 1760 an ihren Schwester-sohn, den damaligen Hanptmann darlst' lllli-Asn v. Lllölllrund bezog selbst den v. 4. Uiotllschcn Hof vor dem neuenThore in Werden.

Inzwischen hatte die Schwester ihres weil. Ehemannes,NaAäalslia Ulissllstll v. Ilünno, Wittwe des Hauptmanndllristopll v. ^allsitit^, gegen sie, Ickiollo v. 8a.n4lloo1c,einen Proceß anhängig gemacht, um das Testament derenweil. Ehemannes und namentlich dessen Disposition überWiepelnbnsch umzustoßen (aus welchen Gründen? liegt nichtvor). Jedoch wurde dieser Rechtsstreit schließlich durch dieEntscheidung des Hofgerichts zu Stade vom 11. Na^ 1702erledigt, „daß Beklagte, nachdem sie den deferirten Eid ab-geleistet, nunmehr von der Klage zu entbinden sei".

Ickiolls v. Uönno, geb. v. Lanckllookc <^u. hinterließbei ihrem am 17. 8opt. 1703 erfolgten Tode ein am 13.?ollr. 1700 errichtetes Testament, worin sie

1) ihre Schwester Nötig Nao^arotn v. 8air4llooic,Wittwe des dllristopll .lallst v. Lllöllir,

2) ihre Schwester Ilse v. 8an4llooll, Wittwedes U. v. Lstorsi und

3) die von ihrer weil. Schwester NuAdakona v. 8an4-llooll und deren weil. Ehemann, llollann Ulloi-llardv. 4. Uiotll a. Wiegcrsen u. Lessel, nachgelassenenKinder

zu Erben eingesetzt, ihrer Schwester Lopllia ^,4o1lloi4 v.Landllooll, Ehefrau des Lieut. Ktaats Diodrioll v. Hon-stockt, aber ein Legat ausgesetzt hatte.

Solche Erben — und zwar die v. 4. Illotllschen Kinder

durch ihren Oheim und Vormund, den Landr. llll-an? lluliusv. 4. Illotll a. Baden — verkauften Wiepelnbnsch am 1.Oot. 1704 an den Sohn der Miterbin Netto Nar^arotu,den schon oben erwähnten damaligen Hanptmann, nachheri-gen Oberst und Landrath, Kariok llüiAoir v. Lllalln, für3723 Thlr. und erhielt derselbe davon am 17. lllov. 1705die Matrikel.

Dieser Verkauf wurde später, nämlich am 22.1717, nach einigen darüber entstandenen Differenzen, auchnoch von den nun sämmtlich volljährigen beregten v. 4.Illotllschen Kindern ausdrücklich genehmigt^).

Jener (larlot llürAgn v. Lllölin, welcher zuerst mitlllioing Naris. llllisallotll v. 4. I-iotll (Tochter des Landr.?van2 llnlins v. 4. Illotll a. Baden und der T^rrns. Loplliav. Lilllvor) und sodann mit Naria tpinaiin v. Narsollalolc(Tochter des Rittersch.-Präsidenten llürAon v. N. und derKopllia Llisallotll v. IlraonkcillA) vermählt gewesen war,hinterließ bei seinem 1746 erfolgten Tode Wiepelnbnsch(gleich Baden) seinem Sohne Ister Ehe, dem Oberst?rar>2llulius v. Lllölllr. Ueber diesen, über seine Gemahlin, v.Kilonollo, über die Art, wie er hinsichtlich seiner Güter,namentlich Baden und Wiepelnbnsch, letztwillig disponirteund wie selbige schließlich an die Kinder des Oberstlieut.llollann Nolollior v. ?1ato und der Naria Ellarkotto ^.ckollpllino v. 4. UiottöirllnrA gelangten, ist das Nähere bereitsbei Baden (Wasserbaden) mitgetheilt worden.

Als nun aber solche v. Ukats'sche Kinder im Anfangedes Jahres 1790 von Wiepelnbnsch Besitz ergriffen hatten,wurden folgende Personen unter dem 15. Na^ desselbenJahres gerichtlich gegen sie klagbar:

1) Hanptmann Im4o1plli zu Rodewald im Amte Neu-stadt a. R.,

a. Namens seiner Frau, geb. v. Noinallrnoll,ll. Namens deren Schwester, verwittweten IKolllisr,geb. v. Nöimllruoll,

2) Rittmeister (llollanriEllristian 1^riodiioll)v.Xoollksrzu Dedendorf, Amts Hoha, als Erbe seiner Mutter,geb. v. ^alloltits,

3) NinriolllNIikllniissen zu Ruschbaden, Namens seinerFrau, Naria, Tochter der weil. Ilocllvio- Nai'ia V.^ulloltit^.

0 Es warm diese damals:

1) Hisme Ä-rria Illisadetlr v. 4. I,istli (geb. 1681, verm. 26. lul/1713, beerd. 4. 1725), Ehcftau des Oberappellationsgerichtsrathes Vtrrr-stoplr InrKen v. 6. Inetlr a. Slcmmerniühlen,

2) ttäellrerel ^olbilelit v. 4. I,istli (geb. 25. 4annar 1682, verm.8. ^riA. 1713, t 23. rt)>r. 1755), Ehefrau des 1'rs.n^ .tulius v. e>. lletlrsurr. a. Baden,

3) Nrna dsrtruä V. 4. Instti (geb. 28. Ose. 1684, verm. 17.1713, beerd. 31. Oet. 1741), Ehefrau des Rittmeisters und Landrath ^smnsLlrristoplr Zvi-ieärrolr v. 2absttrt^ a. Coppel, und

4> Oatlini-rira UwAelalsna V. 4. litetlr (geb. 4. I)ee. 1686, t 16.Xov. 1749), bald darauf — am 14. 0et. 1717 —vermählt mit Hermannv. Ksrnxinslr^ a. Schwärme.