gj?:;.:

220

wenn er in der Lage gewesen wäre die Notwendigkeithierfür anzuerkennen.

Was die beiden anderen Sonaten dieser Sammlunganbetrifft, so dürfte es schwer sein, die erste in A-moll %mit dem eigentümlich lebhaften Allegro di molto

Fe

4

-•— P*ss—>

- a -t-

iii

fy-fzfz

55$ ts

st ^ '

-fl*-

iss

-H*-» —~

— * $

fl—e—

nicht den besten Sonaten Bach's zuzählen zu wollen.

Die 2. Sonate in D-moll, sehr ernst beginnend, mitdem schönen Cantabile e mesto und dem freilich etwaskurz gefassten dritten Satze (Allegro) steht dieser keines-wegs nach.

Wegen der Rondos, welche denen der vorigen Samm-lung nicht völlig gleich sind, möchte man dem Beurteilervom Jahre 1783 Recht geben. Das erste derselben zwar,mit dem überaus melodischen Thema

r°c° Andante, f* |> ^

Z7-B-8-0—»-•-•-•-«rtg-«—d S

\v)7 - » _ a A - fu* Z 8 W~

^ ,»1 r- e r°: — •#»-• *-

I I «S. 1 l I f "

pp. 'S! Nj I 1

hüte

=F

ist ein Meisterstück von harmonischer Behandlung der Ge-danken. Das 2. Rondo dagegen (G-dur 2 /.i poco andante)mit dem unschuldig naiven Charakter, dem man bei Ha yd 11so vielfach begegnet, dürfte gegen dieses sowie gegen diefrüheren Rondos zurücktreten. Bei dem 3. Rondo, F-dur2 4 Allegretto, kommt es freilich vor Allem auf die rich-tige Auffassung und Wiedergabe an. Doch bleibt in je-dem Falle das Thema