™f

135

ihm das „Officium" des Chrysostomus und einen Brief, und teilte ihmmit, dass er den Commentar des Basilius zum Jesaias für den Bischofvon Rochester übersetze, um von ihm eine Unterstützung zu erhalten;zum Schluss bat er, Croke, der gegenwärtig in Paris sei J ), und der,wie wir wissen, dem Erasmus hei der Herausgabe seiner „Moria"schätzbare Dienste geleistet hatte, zu unterstützen. Diese Bitte riefeinen peinlichen Zwischenfall hervor. In seiner Antwort (App. 4) rühmteColet die Studien seines Freundes, den er noch einmal für seine Schulezu gewinnen hoffte; doch für Croke etwas zu thun, schlug er rundwegab; er belächelte die Naivetät des Erasmus, in seiner eigenen Bedürf-tigkeit für Croke zu bitten; „doch", schloss er, „wenn Du demütigbittest, habe ich vielleicht für Dich etwas übrig". Erasmus sah indiesem Scherze nur eine Demütigung: „soll ich mich noch weiter weg-werfen als bisher, da ich doch schon Linacre zu wenig zartfühlendscheine?" das etwa ist der Inhalt seiner Antwort vom 29. Oktober1511 (ep. 150). Aber die Not zwang ihn, die Demütigung zu über-sehen: er nahm das Anerbieten Colets an. Doch seit dieser Zeit isteine Verstimmung zwischen ihnen zurückgeblieben, die dann gelegentlichbei Erasmus zum Durchbruch kam. Zwar rühmte er stets Colet alseinen seiner treuesten Freunde, aber er musste es doch noch öfter er-fahren, dass der eigenwillige Patricier, den More später einmal alseinen aus Princip zum Widerspruch geneigten Mann schildert 2 ), dengelehrten Vaganten in allen materiellen Fragen sich fern zu haltensuchte. — In ep. 149 erwähnte Erasmus seiner Übersetzung des Jesaias-kommentars von Basilius, die er dem Bischof Fisher zu widmen ge-dachte; er brach, wie wir aus ep. 150 erfahren, die Übersetzung ab,als ihm Zweifel an der Autorschaft des Basilius aufstiegen, aber auchdarum, weil der Bischof auf eine ihm zugesandte Probe sich abweisendäusserte. Die Widmung dieses von Erasmus 1532 veröffentlichtenBruchstückes ist „E tua Cantabrigia, anno MDX" datiert (Opp. VIII,483), muss aber zwischen dem 13. September und 29. Oktober 1511liegen; das Jahr ist wohl erst später hinzugefügt, denn 1510 könnenwir Erasmus nicht in Cambridge nachweisen.

Ende September 1511 hatte Erasmus einen kurzen Besuch inLondon gemacht, ohne indes Colet zu sprechen; hier erfuhr er von

OB

HEB

1

KHK

lyiwiwHiff

') also 1511, nicht 1513, wie u. a. Lee, im Dict. of Nat. Biogr. XIII, 119.

2 ) App. 52: „Solet, ut scis, disputandi gratia repugnare suadentibus,etiamsi id suadeant, in quod ille sua sponte maxime propendeat". Der Briefist vom 22. Sept. 1516, nicht 25. Febr., s. unten S. 191f.

f m HHm|