Stück.233tur. Ignominiosum ergo videri, si judexcontroversam quaestionem ad judicium ordi-harium remittere, sibique spatium deliberandiquodammodo exposcere velit, praesertimfacile contingere possit, quod in ordina-nequidem tantum temporis, quan-summario, suppetat. Haud insanumratiocinium, in eo tamen peccans,missionem ad ordinarium, seu peti-respectu judicis fieri supponat. Quid,controversiam juris in summario, seupossessorio decidere vellet, nonne li-transgrederetur, ipsumque petitoriumabsolveret? Nonne tum etiam forma-cessus institui, causa plenarie instruiue solennia deberent observari? Nongravata contra latam sententiam or-Jurisremedia intentare, atque ina sententia possessoriali nulla appel-tur, ad suprema Imperii Tribunaliaposset? Nonne demum quadratacommiscerentur, ac cuncta inversent? Liquido hinc pater, quod con-juris quaestio non intuitu judicis,m, atque ex natura rei, Legumqueetitorium rejiciatur. Quibus insi-motam quaestionem quidem indeci-uo. Netamen sententiam affirman-rationibus destitui quis arbitretur,heic juvat ea, quæKOENIG in Dissert. de Parent. inter liberosment. Cap. 3. §. 17 & 18.P 5pro