211Stück.fatetur praesertim cum noto notius sit, quodde non ente nil possit praedicari. Porro re-visi in impressa facti specie emphatice asse-runt, daß es darauf nicht ankomme, ob dieunter den quæstionis testamenten befindlicheUnterschriften noch zur zeit inconcesso agno-sciret werden müssen, weilen auch illis incon-cessognitis dannoch dem Tit. C. qua legatari.das Remedium Leg. fin. Cod. de Edict.Divi Hadriani tollendo opustrittig nicht comple-titet. Ipsimet igitur subscriptiones parentumpertissime confitentur, ipsimet agnitionemçervacaneam ducunt, ipsimet probationiteroquin actori incumbenti renunciant.Quis proinde tam iniquus rerum arbiter exi-ut de eo, quod ipsae partes concedunt,latentur, adhuc dubitare ausit. Acceditandem, quod Consiliarius Aulicus R. for-maliter contumax in praefixo termino perempraeclusivo, atque ultimato subscri-nes neque agnoscere, nec diffiteri volue-sed unice declararit, visibile deficientisni consensus, ignotique valoris, rei prae-vitium ad annullandas tabulas sufficiensUnde manifesto liquet, quod praedictusBasiliarius testamenta intrinsece iterato agerit, & si etiam non agnovisset; lapso terperemtorio ulterius audiendus non sit.§. 16.Obgeret fortasse aliquis, revisis adhae-tem, ut & simultan eum processum ergarefu-O2