164Vierzehendessienses apud Martini in Analectis forensibustit. 39. §. 11. N. 29. responderunt. PariterJCti Vitembergenses mense Majo anni 17judicaruntLEYSER cit. Spec. med. 7.diesem kommet annoch hinzu, daß nicht nurVormund Johann W. so gar den Antheilner Pflegbefohlenen noch um 25 Rthlr. höher,dann seinen eigenen Antheil ausgebracht,dern auch keine Verletzung, oder Vortheilungerweislich, wie solches hierunter des breiternsolle angezeigt werden.§. 5.dannUebrigens ist es auch eine mehr,kannte Sache, und wird dahier nie anders gEntenurtheilet, dann daß die Erbung undbung, Ausgang und Verzig bey einem Zkaufe nicht erforderlich, sondern von einesob erWillkühre und Belieben abhangeDieerben, oder nicht erben lassen wolle.merket auchVOETS in hist. jur. n. 66.hatklärlich genug an, wann er schreibtvero id ita accipiendum esse, tanquam siditionis contractus sine ea cessione non costat, qui alias solo consensu perficitur.cip. Instit. de emt. vendit. cum venditioncontracta, etiam cessione nondum factaneantur contrahentes actionibus emtivenditi ad ea, quae in istas de jure commecon