162Vierzehendesf. 3Als viel demnach die Hauptsache anlangso ist aus obangeführtem der Sache Verlauschon mit beeden Händen zu entnehmen,weit der Appellant mit seiner Klage reichkönne. Obgleich in dem Kaufbriefe die Ur-chen und Beweggründe des Verkaufs nichausgedrucket, so erhellet jedoch zur Gnüge ausdem vorhin verhandelten, daß diese keinedere gewesen, dann die von dem MiterbenWorauhann W. angetragene Theilungdann von selbsten fliesset, daß die sonstVeraͤusserung vorgeschriebene Erforderlicten dahier nicht vonnöthen, sondern esgewesen, daß nicht nur die Vormünder,dern auch der Vatter dem Verkaufe mitcausagewohnet haben. Nam ad divisionisprovocante tantummodo majore socio,alienationem & sine decreto fieri jamobtinuit.L. 17. Cod. de Praediis, & aliis reb. min.Quo tamen casu minorum tutores,solumtores adsint, necesse est, nonrummutuae illae adjudicationes, dominiisutul-lationes fieri possint, quas requirit bicommunium divisio, sed etiam ut7107quanta portio eos contingat, qui proyad divisionem, ne quid inauditis iis,rum maxime interest, constituatur.CARPZOV, P. III. Const. XV. Def.