Stück.mals in Kraft Rechtens erwachsen, mithin je-deemal, und wann sie auch gleich von beedenTheilen angenommen, und genehmet wären,nach willkührlichem des Richters Belieben ab-geänderet, und umgestossen werden mögen?es kan ich meines geringfügigen Orts ummiger ermessen, als nicht nur die Rechts-durchgehends behaupten, quod ne-ipse judex, qui Sententiam in Sum-marissimo retulit, eam ut caeteras interlocu-ones sua natura revocabiles revocare possit.ecim executionem secum trahit, cumut alterum ex contendentibus in posses-esse, alteri vero inhibet, ne ad posses-n accedat.ENOCII remed. retin. ult. N. 57.ern auch im Fall man dieser Lehre nichthten wollte, alsdann die in Summaris-ergehenden Urthelen vergeblich, und einGespiel sowohl des Richters, als dererseyen seyn würden.I.Zelchemnach also meines ohnvorgreiflichendahin zu sprechen wäre: daß demad St. A. die nachgesuchte RevisionAbhörung der vorgeschlagenen Zeu-praevia depositione mulctae zuim übrigen aber abzuschlagen seye.VI.