222 1576 8-9.

24. Nov. Hohen. „Dixit, graves rationes reddituros deo illos, qui veritatemper philosophicas artes corrumpunt, et principes, qui hoc feruntet parentes, qui suos liberos patiuntur ab Ulis seduci. Praetereanihil asperum. Sed in aula virulentae conciones habitae. Rumoresde Casimiro adhuc quidem falsi sunt et speramus fore deinceps. 4 )Tossanus privatim concionatur in aula viduae principi; eius con-cionem audit cum sorore Casimirus. Ad alias nou accedit. Ex-cusavit se electori petenti, ut ipsius concionatores audiat, se nonposse sine multorum scandalo, cum elector nostrorum concionesaudire recuset; sie enim fore, ut plerique putent ac dicant, enm asententia, in qua est educatus et quam veram esse iudicat, defecisse.Promittit constantiam et Studium res mitigandi, quantum possit.Veremur autem, eum parum posse praestare. . . Testamenti apertioetsi petitur, tarnen ante abitum obtineri non potest. Itaque de his,

quae quaeris, minime [?] sciri certo potest...... Audio tarnen

illud, quod de praefecturis scribebas, sie esse. Itaque si remove-amini, fortasse non deerit locus. Salutat vos D. cancellarius ethortatur, ut omnia modestissime fiant a nobis et tarnen constanteret cordate.".........

Gotha. Bibl. Chart A. 46 f. 131. Gop.

1) Die neueren Darstellungen der lutherischen Reaktion in der Rhein-pfalz (hei Struv, pfälz. Kirchenhistorie p. 293 ff, D. L. Wundt, Ma-gazin für die Kirchen- und Gelehrtengesch. des Kurfürstentums Pfalz II,71 ff., Häusser, Gesch. der Pfalz II (2. Aufl.) 85 ff. Heppe III, 191 ff;Sudhoff p. 419ff, Gületll, 146 ff; Hautz,in versch. Schriften) habendie reiche Correspondenz der beteiligten Theologen und Gelehrten, wo-von hier nur eine Nummer Platz finden soll, noch lange nicht erschöpfendverwertet.

2) lieber Daniel Tossanus (Toussaint) vgl. Melch. Adami, vitaeGerm. Theolog.; la France protestante IX, 400 ff.

3) Von den beiden offiziellen Leichenpredigten erschien die spätergehaltene des Tossanus zuerst im Druck: „L eich predig, so zu be-grebnuss .... herrn Friderichen .... ist gehalten worden durch I. Ch.Gn. hoffpredigern M. Danielem Tossanum, den 12. tag des monats No-vembris anno 1576". Die Fassung des Titels, die allerdings nicht ganzrichtig ist, erregte den besonderen Zorn des Kf. Ludwig, der sofort diePublication der von seinem Prediger Johannes (nicht Paul!) Schechsiushei der eigentlichen Leichenfeier gehaltenen Predigt befahl (Bericht Biden-bachs s. u.): „Eine christliche und einfältige predigt, gehalten bei dembegrebnuss .... herrn Friedrichs .... auf den 11. tag novembris zuHeydelberg; durch . . M. Johannem Schechsium, damals Gh. G. pfaltz-graff Ludwigs etc. predigern" (angehängt die Predigt des Barth. Hoffmann,Prediger von J. C. Gemahlin, über das Sonntagsevangelium; beide Predig-ten dem Kf. und J. 0. gewidmet), Heidelb. 1576.

4) Das Gerücht vom Ueberfritt J. C. zu den Lutheranern, das un8im Folgenden noch begegnen und womit in den Leichenreden des Reuter

• und Tossanus auf J. C. sein Wahlspruch: „Constanter et sincere" in Be-ziehung gebracht wird. Ueber die Hoffnungen seiner lutherischen Ge-mahlin vgl. Kl. II, 668; Ehe p. 51 ff; über die Unzufriedenheit mit J. C.Haltung in streng reformirten Kreisen z. ß. L a n g u e t an Camerarius 17. Juli1577 (p. 181); Prinsterer I. 7, 551.

26. Nov, 9. Zuleger an Beutte rieh.

Heidel-berg „Monsieur et frere! Ich hab den botten zwen tag uffgehalten,

vermeinend ich wolt euch ein schreiben vom herzogen schicken, do-