89 —

256 ir antlitze er besach

nach des senden tages ganc.Gotis hulde mit en ranc,elar, rot, starc, netter sie

warenme dan die andren baren

267 (doch nam er ir prunde . .im selben zu geverte

276 er larte ire zungen

lesen in allen buchen,kunst, wisheit, zucht wol suchenie dem manne nach vernwmft

287 nu waren volkumen garlaufende umme drijar,alle tage mit en zu

297 der Tcunic sie an Llicte,sine wort er do schictemit en redende wisheit

320 Danyel der bleib idochzu Chaldeen al die zitbi wir de, biz daz man sitschreib dez ersten jaris zaldes kunges Cyri

Die Art der Kommentarbenutzung wirddurch die angeführten Beispiele illustriert. Es handeltsich um abrundende, ergänzende Zusätze; zuweilen dientder Kommentar der Erklärung, zuweilen bestimmt ernur die Formulierung des Ausdrucks. Zutaten, die sach-lich Neues bringen, sind spärlich und lassen keine be-stimmte Tendenz erkennen. Stets umfassen die Zusätzenur wenige Worte oder Verse. Nur 5123 ff. wird dieÜbersetzung des Bibeltextes unterbrochen durch einenlängeren Exkurs über die kanonischen Hören, den derDichter der Hist. schol. entnimmt. Sie liefert ihm außer-dem den Bericht über die Verwandlung Nebukadnezars(3809 ff.) und den Stoff zu einer historischen Auslegung

1.15 Post dies autem decem ap-paruerunt vultus [filius Dei■interius pascebat eos] eorummeliores [decore] etcorpulentiores [pin-guedine] prae omnibus

pueris Hugo, ähnlich Nicol.

1.16 Porro Malasar tollebat [sibi,ne auis hoc perciperei] ciba-ria Hugo, ähnlich Nicol.

1, 17 Pueris autem his dedit Densscientiam et disciplinam inomni libro \quia omnes li-bros sciebant legere] etsapienlia Hugo.

1.18 Completis itaque diebus [etexactis tribus annis]Hist. schol., ähnlich Nicol. undHugo.

1.19 Cumaue eis locutus fuissetrex [tentando in diversisquaestionibits sapientiameorum] Nico!., ähnlich Hugo.

1,21 Fuit autem Daniel [in Chal-daea in honore] usquead onnum primum Cyri retjisHugo, ähnlich Nicol. und Hist.schol.