— XXXXI —

b) Von Füetrer nicht angeführte, aber direkt oderindirekt benutzte, nachweisbare Quellen.

27. Die sächsische Weltchronik 1 scheint in derForm der Wiener Hs. 2692 (bei Weiland no. 3) vorgelegenzu haben, vgl. S. 153,12 und Anni. 3, dann müssen abernoch andere Hss. daneben benutzt worden sein, weil auch<lie 3. und 4. bayerische Fortsetzung Material gelieferthaben. II hat die Bcncdiktbeurer Hs. für sich noch bei-gezogen, vgl. S. 169,27.

Diese Chronik ist eine der wichtigsten Quellen undwird von Füetrer immer im Auge behalten, so dass ihreAngaben sich manchmal mit denen anderer Quellen mischen.Die letzte ihr entnommene Nachricht findet sich S. 205,23.Zitiert wird sie aber gar nicht, es wäre denn, dass ihrVerfasser unter den Niderländem gesucht werden dürfte,welche Ingelheim als Kaiser Karls Geburtsort bezeichnenn nd auf welche sich Füetrer 84,1 beruft. Das geht abernicht wohl an, weil die sächs. Weltchronik von der Ge-burt Karls des Grossen zu Ingelheim nichts weiss, vgl.s > Weltchr. 141,11.

28. Andreas von Regensburg 2 , Chronica pon-tificum et imperatorum Romanorum mit der Fort-setzung, dessen Chronica de prineipibus terrae Ba-v arorum und besonders die deutsche Uebersetzung derletzteren: Chronik von den fürsten zu Bayern, fürWelche Cgm. 9711 (bei Leidinger no. 2, S. LXXXXVI) be-nutzt wurde, was sich daraus ergibt, dass auch der nur in"ieser Hs. vorkommende kurze Anhang (von Leidinger S. 711a bgedruckt) Füetrer vorgelegen hat. Sehr oft erscheinendie Jahreszahlen bei Füetrer geändert, sei es, dass er seineChronologie aus anderer Quelle (Garibaldus) schöpfte, seies ) was offenbar nicht selten der Fall ist, dass er die^mischen Zahlen seiner Vorlage falsch las, wie z.B. 207,12,*o er die Jahrzahl MCCCCXIV (Andreas 653,16) MCCCXCIVgelesen hat. Dies ist die Hauptquelle, deren Inhalt vonAnfang bis zu Ende am gründlichsten ausgenutzt wurde.

1 Ed. Weiland, M. G. Deutsche Chroniken II.' Werke, ed. Leidinger, Quellen u Er. I. 1903.