Parteischeidung in Sachsen. Vermittlungstag zu Gerstungen-Berka. 3

Verbindung zu treten "'). Indessen wurde wieder der thüringischePlatz Gerstungen an der Werra als Ort der Zusammenkunft aus-erlesen, und es scheint, daß auch das ganz nahe südlich davon, ander Werra etwas aufwärts, liegende Berka — Gerstungen auf demlinken, Berka auf dem rechten Flußufer — daneben an der Ver-handlung Betheiligte in sich schloß, oder daß an beiden Orten dieUnterredungen geschahen. Der Tag, an dem man zusammentrat,war der 20. Januar"), und die eingehenderen Schilderungen, diedas Ereigniß auch in der zeitgenössischen Geschichtschreibung, ab-gesehen von den Berichterstattungen der Betheiligten, fand, beweisen,welche Aufmerksamkeit dem Vorgänge geschenkt wurde ^).

") Diesen Gedanken spricht der Inder äs unitats eoolssias oonssrvanäa,I,ik. II, c. 29, deutlich aus: aävsrsas partis spisoopi.... äespioiunt in regeIlsnrioko bominem, orsaturam Dki, rstbßisntss euin viäsrs vel allogui perjlls.ni soiliost ooeasionsin, gus äicunt sum ssss sxoommunicatum (DibsIIi äslits iwpsratorum st pontiüoum ssseulis XI. st XII. cansoripti, II, 254).

") Die Angaben über Ort und Zeit enthalten die in r>. 7 erwähntenQuellenzeugnisse. Vergl. über die Frage wegen des Ortes M. Fr. Stern, ZurBiographie des Papstes Urban's II-, 25 n. 3 (Hallenser Disscrt., 1883).

?) Die drei hauptsächlichen Berichte über die Gerstunger Verhandlungensind: 1) Rundschreiben des O(tto) Ostisnsis episeopus, IsZatus sanotas Uomanassscclesiss, uns euin arcbiepiseopis, spisoopis, sddstibus aliisgus mslioribus,gui 8unt in Lsxonis, omnibus, gui volunt in Obristo pis vivsrs st ekristisnsmüäem äs rsligionsm äskenäsrs, sslntein in Obristo, ohne Angabe von Ort undZeit (von Giescbrecht, Geschichte der deutschen Kaiserzeit, III, 1263—1266, alsNr. 11 unter den „Briefen" bei den „Documenten" neu abgedrucktl, 2) Berichtder in n. 5 citirten kaiserlich gesinnten Streitschrift, lud. II, s. 18: Hit oon-vsntU8 in loco gut äieitnr Osrstungun 13. Kal. Ksbruarii (I. o., 234 n. 235),3) endlich der sächsische Bericht, von dessen Ursprung in Excurs II gesprochenist, der in den Xunabsta 8axo und in die Xnnal. lilagäsburgens. überging,fast gleichlautend an beiden Orten, eingeleitet durch den Satz: kost Uso ut'rius-gus partis Primates ob äiseutisnäam tsin inmortalsm eontrovsrsiam 13. Kal.Ksbruar. sput kerestaä Iburingis villam oollvsnernnt (88. VI, 721, XVI,176). Die in n. 4 citirten Annalen, der einläßlichste geschichtschreiberische Be-richt, fahren an jener Stelle fort: Dsnigus äeerevit (so. Imperator), nt ^Vsrn-beri tune iVlogontinus ab so arobispisoopus ooastitutus oastsrigus sius Läslssspisoopi st alii prineipss sui post spipbaniam Domini, ipso impsratorsabssnts, cum prslatis errousis spisoopis et sorum ssguaoibus oolloguiumbabsrsnt äs so in vills KsrstunZa äiota, si impsrator äignus sssst rsgnopro sua ionoosntia, vsl si justs äsxoosnäus sssst ob oapitalia äsliota. Dkiäum props omnss sx utrsgus parts oonvsnirsnt atgus Llogontiacus prssulIVsrnbsri suigus auxiliarii sx sanotis soripturis, nsminem nisi Dsum äsbsrsvsl justs posss cassarem äsponers, äimnirsnt, aävsrsarii sx novis suisscriptis oonabantur impsratorsm Ilsinricum rskutars, siegus äisesssum sstab inviosm, non laota paee, ssä . . . . o pejors laeto priors (I. o.). Danebenstehen noch die durch Buchholz, Ekkehard von Aura, I, 92 u. 93, nach denmehrfachen Jrrthümern gekennzeichneten Angaben Frutolf's, Obroo. univ.:eonäieto tam ab inimieis guam amiois imperatoris volloguio in Bburingia,in looo gui Dsrobaob äieitnr, oonvsniebant ex utragus parts guioumguseapientissimi äs optimatibus juäieabantur, eanonum suctoritats probaturi,sui parti justioia lavsrst; Imperators tamsn abssnts; sic sniin ipss vonssosit.DIsetis igitur satis littsratis st slogusntibus viris, bino IVeeilons Nogontino,illino dsbebaräo 8aDburZsnsi arobispisoopis, äisputatio oospta sst. XtlirmatOsbskaräus, proponsnts boo prius IVecilons, impsratorsm non injustojuäioio tamrsgno guam eommunions apostoliei sentsntia privatum; seontra IVseil,

1 *