193

tische Schriftsteller und Kirchenväter, als an klassische Lectüre.Bei Uebergängcn von einem Satz znm andern hilft ihm seinedialektische Bildung, doch das scholastische Gepräge machtden Styl auch wieder hart. Seine Schilderung wird ineinzelnen Fällen lebhaft"'), er gebraucht selbst den inüni-tivus lüstoiüeus °"); manchmal wird er anmuthig""), jasogar poetisch ""). Im Ganzen ist der Styl besser undsauberer gehalten in den zwei Büchern cla §ssti8 ^rillariel I.als in der Chronik, aus Gründen, die schon oben erörtertwurden. Wahre Glanzpunkte seiner Darstellung sinddie psychologischen Charakterschilderungen undseine Geschichtsreden ""), deren Fassung wenigstensganz und gar sein Eigenthum zu sein scheint""»). Eineseine Kenntniß des menschlichen Herzens, Scharfsinn undEloquenz, Berechnung und Tact stellen sie den besten Redender Art im Alterthume gleich, wenn auch ihre Sprache nichtjene vollendete ist. — Die Schattenseite und Schwäche sei-

^') Darstellung des Wolkenbruchcs in Ksst. ibriel. I. 45. Mur.K77.

522) (Z,e8t. k'rick. II. 26. Mur. 728.

522) I. c. 727. Der Kampf an der Veroneser Klause.

52») tlliron. II. 26. Die Nachfolger Alexander M. vergleicht ernicht unglücklich mit gierigen Hunden, die des Löwen Beute theilen.

525) Ausgezeichnet in dieser Hinsicht ist in den Oest. II. 22. Mur.720. oto. die Rede der Römer an den Kaiser und dessen Erwiede-rung darauf. Die Antwort des Kaisers an die Römer nennt selbstSchiller in seinen Memoiren ein Muster der Beredsamkeit,(l. Abthg. 3. Bd. S. 256 )

525») Daß Otto den Stoff der gegenseitigen Reden selbst erst rhe-torisch verarbeitete, glauben wir vornehmlich an den scharfsinnigen,dialektischen Erwiederungen zu erkennen, die stets mit glücklichemGriffe die Falschheit der Behauptungen des Sprechenden, den manwiderlegen will, an den eigenen Worten und Begriffen desselben Nach-weisen und so diesen Reden ein unangreifbares logisches Gepräge geben.

13