151

äuom"""). Bekanntlich wagte Arnulf eine Säkularisationim zehnten Jahrhundert, und so ist erklärlich, warum er beiOtto unter die Tyrannen gerechnet wird. Hier sieht mandeutlich, daß bei ihm das Wort Tyrann nicht im antikenSinne genommen werden darf. Es hat im mittelalterlich-christ-lichen Sinne die Bedeutung von „grausamer Herrscher,"„Verfolger," angenommen; auch hat es beiOtto noch meistden Nebcnbegriff „Barbar". — Fast aus denselben Gründen,wie Arnulf, trifft auch das Wittelsbachische Geschlecht zurZeit Otto's das Prädicat „Tyrannen" in jener berüchtigtenStelle""), auf die wir später noch zu sprechen kommen wer-den.— Wie Otto, so nimmt auch das' Obron. Drsp. all a.1112. den Titel t^rannem in demselben Sinne; es belegtdamit Heinrich V. als „vastator oeolomso". — So heißtauch Roger von Sicilien t^rannus, denn er ist „non solumroAni, seä ot ooolosiso Ii 08 tis" "H. — Sollte noch ein Zwei-fel sein, wen Otto t^rsnnrw nennt, so ist dieß schlüßlichauch noch der Titel für die Herrschaft des Antichrists"°).

Der damalige Staat hatte auch schon jene zwei Momentein sich, die wir jetzt Demokratism und Aristokralism nennen.Nach allem bisher Gesagten kann aber kein Zweifel übrigsein, welcher der beiden Parteien Otto angchörte. Er warAristokrat der Geburt, dem Stande, aber auch der Ge-sinnung nach, wie er sich öfters unvcrholen ausspricht. Selbstder Orden, dem er angchörte, war aristokratischer eingerichtet,als die bisherigen. — Bei zwei Gelegenheiten nimmt OttoVeranlassung, seine aristokratische Gesinnung auszusprechen,oder doch merken zu lassen, bei der Erwähnung Arnold's

»S) Llinon. VI. 18. Ili-St. 128.

"°) eiir-on. VI. 20.

«°') Oost. ^1-ia. VII. 20. Mur-. ISO.

"») Lbi-ori. VIII. vrst. 170.