107

nauigkeit um so erklärlicher. Auch Muratori beklagt sichm seiner pimolutio in Otionis st kuclevioi libros ckö §68tiskriä. etc. über die Ungcnauigkeit dieser beiden Historiogra-phen in exgrilnonilis noininibus tum loeorum tum domi-num Itsliooi-nin, er führt aber dafür nur Beispiele aus Radc-vicus an — Nicht ganz unglücklich ist Otto in der Ablei-tung des Namens Alemannia, den er philologisch vonImnmnnus deducirt"°). Wenn ihm auch Imnmnnus bloß dieLinunat ist, so steht er doch weit über jenen Schriftstellern selbstin unseren Tagen, die diesen Namen von „allerlei" „Mannen"hcrleiten, z. B. Wolfgang Menzel '")! — Den NamenMail and's (Neckiol-mum) erklärt Otto daher, weil es inMitte zwischen lioinus und ^ckuu wie auf einer Insel liege(„meclia posita"), obwohl er auch noch die Meinung eini-ger Anderen anführt, die den Namen von einem halbwolle-nen (meckiolsnum) Schweine Herkommen lassen, welche Mei-nung er aber keineswegs billigt — Vermeidet Otto hiereine platte Erklärung und zieht eine natürlichere vor, so wird

S. 632.

Vor solchen Schreibfehlern hat uns unsere Zeit bewahrt, dennunsere Deutsche Geschichte und Politik ist jetzt nur mehr auf den va-terländischen Boden beschränkt, ja noch beschränkter.

>28) gst I^emsnimln dnditnMes scilio.

> 22 ) Osst. ibricl. I. 8- istlur. 648. Auch Schiller in seinem Memoi-ren hat die, wie uns dünkt, schlechtere Ableitung von „Alle" und„Mannen". I. Abth. 3. Bd. S. 256. Grimm hält, wenn wir nichtirren, das „sla" (nicht „sie") für eine Vcrstärkungssylbc, und dürstesomit der Name mit „starke Mannen" zu geben sein. Diese Erklärungmöchte wohl darum schon vor allen übrigen die beste sein, weil es hi-storisch erwiesen ist, daß die Alamannen schon so hießen, ehe sie nochan den Deiriummg kamen, ja weil vielleicht die nächsten DeutschenAn- und Umwohner des Lemannus überhaupt keine Alamannen, son-dern eher Burgunder sind.

»") vent. kHä. II. 13. Mlur. 708.