95

wig des Frommen erwähnt. Hier heißt es: „Uuno mumm,quo s Uomano pontilles ooroimtus 68t, reAm sui alii 86-ennäum, alii soptiimim llieunll""). Welches Jahr csaber in der That war, um das kümmert sich Otto nicht. —Wann Graf Neinhald die Bnrgnndische Grafschaft ange-treten habe, das kümmerte ihn auch nicht sehr, „Cotrim68t," sagt er, „Iioo 8ub Ilanrioo V. ssu I.otiiario II.""').Einen sehr wichtigen Verfall zwischen Herzog Heinrich vonBayern und Friedrich dem Hohenstaufen im Kloster Zwie-falten führte er bloß mit der ganz unbestimmten Angabe an:„glio inäö tempore", „einmal", wie es Luden übersetzt, undOtto sogar dcßhalb verdächtigen möchte "°).— Otto verkehrtauch die chronologische Ordnung, wenn er sich vom sach-lichen Zusammenhänge leiten läßt, wie dieß bei Erzählungder Belagerung Limburgs geschehen ist "°). Diese Bela-gerung fällt in den Oktober 1116"°), und doch hat Ottoschon im vorausgehcnden 13ten Kapitel die Belagerung derStadt Mainz besprochen, die in das Jahr 1117 zu setzenist. - Otto scheint es, wollte sich eben in dem Zuge der Er-zählung Hohenstaufischer Thatcn nicht irre machen lassenund anticipirte so die Unterbrechung.— Bei der ihm sonst sofreudigen Krönung Friedrich's I. gibt er wohl den Monats-tag und das Regierungsjahr an, aber nicht das Jahr deSHeiles, so wenig kümmert er sich im Verhältniß zu andernChronisten, ob die Nachwelt einst dieses Jahr vergessen magoder nicht, wenn sie nur das Ereigniß behält

Llirou. V. 32. Ilrst. 118.

-") vrst. 171.

> 2 °) Oest. kH<1. I. 19. Luden, Gesch. d. deutsch. Volkes. X. Bd.S. 46.

Oest. k'riel. I. c. Nur. 651.

"°) Stenzel, Gesch. Deutsch!, uut. d. fränk. Kais. I. 683.

'2') Oest. kHä. II. 23. Nur, 724. In den zwei Büchern cts