kleidete, wie eben dort bemerkt ist. Die Reinheit der Ge-sinnung hebt an ihm auch AencaS Sylvins °°) besonders her-vor, die nichts anders wußte, als nnermüdct vor den Für-sten sich der Kirchen, Wittwen und Waisen anznnehmen.Er war ein uneigennütziger Anwalt seiner Clienten vordem Forum der Fürsten schon darum, weil der Postendes Vertrauens, den er einnahm, kein Amtsposten war, weilnicht Pflichtgefühl, sondern nur sein edler Charakter ihnhierin bestimmte. Er war nie Kanzler, weder unter Kö-nig Conrad noch unter Kaiser Friedrich, wie Manche an-nchmeu und Andere diese Annahmen nachschriebcn. Dahingehören Graterus, Cave Joannes Gualthcrus Belga,Malinkrotius "), Münster, Matthias Castricins, HermannKircher, Antonius Albizins ic. Vergebens beruft sich Ma-liukrotins selbst auf Radevicus I. 22., denn dort wird Ottoein Schreiben nicht dcßwegcn zum iuterpretiren übergeben,weil er Kanzler war, sondern, wie Radevicus wohl andeu-tet, weil mau von ihm die mildeste Erklärung erwarten zudürfen glaubte. Meichelbeck hingegen sagt über die be-regte Annahme: „Vorum chus rei liclos esto ponas Isu-üatos soriptoros (die wir oben anführtcn). In äomesti-ois membranis nullam 6)'u8 olai am inentionsm ra-xerimus." Selbst die Dedication seines Chronicon, die inzweiter Stelle an den Kanzler Renhaldus, seinen präcorda-len Freund, wie er ihn nennt, gerichtet ist "), spricht gegendie unstichhaltige Annahme obiger Schriftsteller. Alles waswir zugeben könnten, wäre etwa, daß er, wenn irgendwieseriniorum praoleotus, wie ihn Cave nennt, dann nur

5") Rist, krick. III. im;>. Urgent. 1685- 10.

Ilist. liier. Lg8il. 1745. 222.

Oe iVrcliicsncel. et Lsneel. im^. aulee. 86. U. 155-

52) Hist. Iris. I. o. 316-317-

^) vrstis. S. 6.