14

wahrscheinlich jener rolhe Hagel, dessen wir oben ge-dacht haben. Das rothfärbende Princip erklärt Fr.Bauer 1 ) für einen Pilz, welchen er Uredo nivalisnannte, Rob. Brown für eine Alge, Hook er füreine PalnielLa. Fries 2 ) belegte es mit dem NamenChlorococcum und rechnete es zu den Nostocarten,Agardh 3 ) mit dem Namen Protococcus kermesinus,und beide, Fries sowohl, als Agardh, hielten die Ae-rophyte für identisch mit Wrang eis Leprana kerme-sina 4 ). Auch De Candolle 5 ) hielt die iin Schneegefundenen Körperchen für algenarlig und mit VIvaund Nostoc verwandt. Ganz isolirt in der neuerenZeit 6 ) steht Scoresbys Meinung da 7 ), welcherglaubte, dai's der Schnee seine Farbe kleinen Thier-chen und keinen Yegelabilien verdanke. Wir halten

1) Quaterly Journal of Science, published hy ihe royal Insti-tution of Great - Britain. Vol. VII. Nr. XIV. p. 222. An-nales de Chim. et de Phys. Tom. XII. p. 8. Edinburgh phi-los. Journ. I. p. 423.

2) Verhandlungen der Akademie der Wissenschaften zu Stock-holm. 1823. I. S. 62 folg.

3) Nova Acta Acad. Caes. Leopoldo-Carolinae Naturae Cu-riosorum. XII. p. 2 folg. p. 749.

4) Stockholmer Abhandlungen. 1823. S. 71.

6) Annales de Chim. et de Phys. Tom. XII. p. 77.

6) In dem Alterthume hegte man dieselbe Meinung, dafs Thiereim rothen Schnee der Gebirge existirten. Vgl. Beckmannad Antigon. Caryst. c. 90. p. 138 folg. Schneider adAristot. hist, animal. V. 17,12. p. 406. et ad Eclog. phys.Tom. II. p. 150.

7) Edinburgh new philosophic. Journ. Octbr. — Decbr. 1828.p. 54. Annales de Chim. et de Phys. Tom. XXXIX. p. 429.