W

Fricke 105

Djouüarü ?iru2adatliiclue etnliormn Aretdum eperibus Älllüüitis (Zoiü ^nocsue et!lü.»niin jiliris ennfeetmn" (Halle 1830 — 32, 4.). Dies Lexikon übertrifft al-lerdings die bisher bei uns gebrauchlich gewesenen; doch wären ihm eine präcisereDarstellung, strengere Ordnung in der Aufführung der Bedeutungen, häusigererGebrauch der arabischen Vokalzeichen und Berücksichtigung der arabischen Eigen-namen von Personen und Örtern zu wünschen, sowie auch vollständigere Aus-nahme der Construction der einzelnen Wörter. Eine andere große, von F. unter-nommene Arbeit ist die Herausgabe der Sammlung alter arabischer Gedichte,welche den Titel „Hamässn" führt, begleitet von den Scholien des Tebrisi. Derarabische Text dieses Werkes ist, nach der trefflichen leydenschen Handschrift abge-druckt, bereits erschienen (Bonn 1828); die Übersetzung und die Noten werdennoch erwartet. Über die Metrik der arabischen Gedichte lieferte F. gleichfalls einausgedehntes Werk: „Darstellung der arabischen Verskunst, mit sechs Anhan-gen" (Bonn 1830). Er halt stA) darin vorzüglich an die, schon durch Cleri-cus bekannt gemachte Methode, welche die arabischen Metriker selbst befolgt ha-ben, und ist deshalb von Ewald sehr angegriffen worden, welcher eine selbständige,systematische Begründung der arabischen Metrik verlangt. (36)

Fricke (Georg), Doctor der Rechte, vormaliger braunschweigischer Hof- undIustizrath, wurde um das 1.1770 zu Braunschweig geboren. Er studirte zu Helm-stedt die Rechtswissenschaft, wurde daselbstpromovirt und betrieb nach seiner Rückkehrvon der Universität mit glänzendem Erfolg die advokatorischePraxis in BraunschweigEin Rechtsstreit, den er für die Hoftheater-Intendantur in Braunschweig führte,und für welchen sich der Herzog Karl von Braunschweig besonders interessirte,machte F. dem Herzoge zu einer Zeit näher bekannt, in welche der Anfang desStreits fällt, den Letzterer mit feinem gewesenen Vormunde, dem König Georg IV.von England, über die Verlängerung der Vormundschaft führte. Die Ungnade, inwelche in Folge dieses Streits der Geheimrath von Schmidt-Phiseldeck siel, veran-laßte den Herzog, sich nach andern Rathgebern umzusehen, welche mit Klugheitdie Bereitwilligkeit, in seine Ansichten und Pläne einzugehen, zu verbinden wußten.Insbesondere genoß F., der auch an der zur Untersuchung der Amtsführung desHerrn von Schmidt niedergesetzten Commission Theil nahm, das Vertrauen desHerzogs. Dies Geschäft, sowie die, wenn auch nicht vollständig erwiesene Teil-nahme F.'s an der Ausarbeitung der Beschwerdeschriften,„welche der Herzog gegenden König von England und dessen Minister, den Grafen Münster, abfassen ließ,galt für den Grund der Anstellung, welche F. 1827 als Consulent des Hofmar-schallamts mit dem Charakter eines Hof- und Justizraths erhielt, wobei sich derHerzog Karl vorbehielt, ihm außerdem besondere Geschäfte zu übertragen. Balddarauf veränderte der Herzog sein Ministerium, aus welchem der Herr von Schmidtbereits früher ausgetreten war, und auch F. wurde bei dem neugebildeten alsgeheimer Secretair und vortragender Rath angestellt. Er wurde durch diese Ver-änderung seiner Stellung veranlaßt, die Advokatenpraxis aufzugeben, arbeitete aberzugleich in dem Cabinet des Herzogs, das eine immer größere Bedeutung und einendas Ministerium herabsetzenden Einfluß erhielt. Bei der Streitigkeit des Herzogsmit den Landständen über die Nechtsgültigkeit der unter der Vormundschaft erneuer-ten Landschaftsordnung war F., dem der Herzog bei Zusammentritt der Landftändeim Mai 1829 die, mit der Landstandschaft verbundene Propstwürde gegebenhatte, gleichfalls thätig. Er vermehrte bei der damaligen Geheimhaltung derständischen Verhandlungen durch die Doppelseitigkeit seiner Handlungsweise dieZahl seiner Feinde. Je mehr Eingriffe in die Landesverfassung der Herzog sich er-laubte und je mehr Verordnungen erlassen wurden, welche gegen denselben erbitter-ten, um so mehr mußte sich die öffentliche Stimme gegen des Herzogs Rathgebererklären. Wer aber, nicht durch Leidenschaft verblendet oder durch Interesse gelei-