( 228 )

Si ces conseils généraux eussent été mécontens du cadastre, ils auraient cédéaux suggestions de ses antagonistes ; ils n’en ont rien fait : on peut donc lesregarder comme satisfaits de cette entreprise.

i i conseils généraux sont opposés au cadastre, et voici l’analyse de leursmotifs:

Ardèche.

Hautes-Alpes. . . .

Cotes-du-Nord. .Hautes-Pyrénées

Cher.

Basses-Pyrénées. .

Aube.

Creuse.

Finistère.

Ille-et-Vilaine ..Indre-et-Loire. ..

le regarde comme une entreprise gigantesque.

en vote l’ajournement, "à cause de l’économie commandée par les cir-constances.

n’en ont point parlé cette année, et avaient demandé l’année dernièresa suppression, par les mêmes motifs d’économie.

opération inutile et mal exécutée.

avaient la même opinion l’année dernière ; n’ont rien dit cette année.

adopte l’opinion de M. du Petit-Thouars, l’un de ses membres, etl’un des écrivains opposés au cadastre.

4 conseils généraux ne se sont prononcés ni pour ni contre.

BASSES-ALPES.préférerait le cadastre par masses; vote, en résultat, pour un cadastre

où chaque propriétaire pourrait connaître sa propriété; ce qui nepeut être qu’un parcellaire.

Loir-et-Cher .n’entend pas donner son approbation au cadastre.

Bas-Rhin. ..sans émettre un vœu formel, recommande au Gouvernement l’examen

des deux ouvrages contre le cadastre.

Vienne .demande, nonobstant le cadastre, la refonte des matrices de rôles.

i4 conseils généraux votent pour le cadastre par masses de cultures, savoir:

Ardennes.]

Pas-de-Calais .j avaient voté l’année dernière pour le parcellaire.

Loiret.}

Oise.)

Orne .) n’ont voté pour le cadastre par masses que cette année.

Sarthe. )