ders wenn dieses dilatirt geschrieben war, wie invorigen Zeiten geschah, da das späterhin alleinbcy dem N geschah, wie Schultens bemerkt. Ichbitte aber meine ungelehrte Leser um Nachsicht,weil ich vis anführen mußte, denn nun sind wirauch hier über die Dornen hinüber. Also Nl'd'lcIoder (lefective wie es hier sieht, isi das

Richtige. Dis ist nun ein Substantivum vonscnden, (focmZs und heißt nach der

Form die Gesandtschaft oder concreto derGesandte, wie wir durch die Ambassade denAmbassadeur selbst verstehen,

Daß aber der Mcßias der Gesandte heißt,und daß unser Jesus hundertmal von sich sagt,daß ihn sein Vater gesandt habe, ist jedem be-kannt. Dis ist aber auch die herrschende Idee imA. T. s. 2 Mos. 2Z, 20. Ies. 48, 16. Cap. 61, i.und die Natur der Sache erfordert hier geradediesen Namen, vergl. Ezcch. 22, Z2. Ich findeindessen auch durch den Fingerzeig eines GrotiusJoh. 9, 7. die authentische und bestimmte Erklä-rung des Namens, wo dieser schon vor mir dachte,daß dort von Johannes auf 1 Mos. 49. hingewie-sen sey. Und wenn ich glaube, daß jene Bemer-kung bloß den Zweck habe, um uns beyläustg dieseStelle bey Moses zu erklären, so sehe ich ein,daß dis sehr wichtig und Gott ehrend sey. Denn

Gott