69

Erst nach vielen Monaten taucht in den eidgenössischenRatsverhandlungen die Angelegenheit Möttelis und der Appen-zeller wieder auf. Boten aller Orte waren eingeladen, mit Voll-macht versehen am 29. September in Luzern zu erscheinen, umden unerquicklichen Handel durch Vergleich oder Spruch zumAbschluss zu bringen.')

Appenzell hatte sich also endlich mit seinem Widerpartauf eine, eidgenössische Vermittlung geeinigt.

Auf dem angesetzten Tage waren von Glarus und Unter-waiden entweder keine Boten erschienen oder sie waren mitungenügenden Vollmachten ausgestattet, deshalb wurde dieBehandlung dieser Angelegenheit auf den 8. Oktober verschoben.-)

Da kam die Sache nun zwar um einen grossen Schrittvorwärts, fand aber noch nicht ihre Beendigung. Man einigtesich dahin, dass die auf dem Tage anwesenden Boten Spruch-leute sein sollten uncl dass Luzern den Rechtstag spätestensauf St. Andreastag ansetze. 3 )

Aber auch dieser Endtermin des Andreastages ward nichtinnegehalten; erst am 14. Dez. 1473 traten die vorbestimmtenSchiedsrichter Konrad Schwend von Zürich, Altschultheiss Niko-laus von Scharnachthal von Bern, Altschultheiss Heinrich vonHunwil von Luzern, Ammann Walther in der Gass von Uri,Altanunann Dietrich in der Halten von Schwyz, Klaus vonZuben von Unterwaiden, Altammann Heinrich Schmid von Zugund Plans Schudy von Glarus in Luzern zusammen, sprachendem Lütfried Mötteli den Kirchensatz von Sax zu und ver-fällten die Appenzeller zur Rückgabe aller demselben entrissenenZinsen, Gülten und Nutzungen, sowie zur Zahlung von 100Rhein. Gulden an die Unkosten der Gegenpartei. 4 )

') Absch. Luzern „Mittwueh sant Marizentag" (22. Sept.) Amtl. Samml.S. 457, No. 720 c.

2 ) Absch. Luzern „vff Donstag nach Michaelis" (30. Sept.) Amtl. Samml.S. 458, No. 721 f.

3 ) Absch. Luzern „Samstag sant Dionysentag" (9. Okt.) 1473. Amtl.Samml. II. S. 459, No, 722 i.

4 ) Zellweger Appenzeller Urk. II 1 , S. 417, No. GGGCLXVI. Auch derAbsch. von Luzern vom Montag und Dienstag vor Thomas (13. u. 14. Dez.)thut. des Spruches Erwähnung.