254

(Wi 8374); er zeigt im Vergleich zu dem obigen Druck in genauerNachbildung die Titeleinfassung Schürers, nur fehlen auf dem Titel dieWorte: „Cum gratia et privilegio" und am Schluss das Datum. Erscheint der von Panzer VI, 75, 403 verzeichnete und nach dem Datumdes Schürerschen Vorwortes (XVI. Kai. Novbr. 1515 statt XV. Kai.in dem Druck von 1516) in das Jahr 1515 gelegt zu sein. DerNachdruck muss demnach zwischen den März und Oktuber 1516 ge-hören.

Der erste Druck ist von Martens in Löwen; vgl. Van Jseghem,Thierry Martens, S. 254 Nr. 90.

II.

Erasmus an Reuchlin.

Löwen. 15. November [1517].

Erasmus Roterodamus Reuchlino suo S. D. P.

Si vales, nostrae Germaniae decus, est unde plurimum gaudeam.Recutitus ille ex nocentissirao Verpo sceleratior non Christianus, sedChristianistes edito libello, eoque vulgari lingua, ne non intelligant ipsiussodales, doctos omnes, ut audio, nominatim lacerat. Sed meo iudiciomonstrum modis omnibus indignum est, cuius mentio fiat in litterishominum eruditorum. Deum immortalem, quali organo utuntur personatiilli religionis eversores. Plus unus ille semiiudaeus Christianus nocuitrei Christianae quam universa Judaeorum sentina. Plane, ni fallor, issuae genti praebet, quod Dario Zopyrus, quamquam hie multo scele-ratior. Nos, mi Reuchline, neglectis portentis Christo nos oblec-temus et honestissimus fruamur studiis. Tuus Roffensis et Coletusbelle valent. Omnes eruditi probique viri te amant. Expostulavi cumDorpio, quare haec Academia se miseuisset tuo negotio? nam huiusstylo abusi sunt ad hoc negotii. Is respondit unum Adrianum fuisseauthorem, cui tunc contigit Cardinalatum a ). Nee unquam tarnen fuissementionem haereseos, sed errorum dumtaxat. Quid autem vacaterrore? Tametsi ego nihil illic erroris video. Curavi libellum latinevertendum ac misi Roffensi. Bene vale. Lovanii XVII. Kai. Decembres.Scripsissem copiosius, sed hie incertus erat ypajijxaTotpopog.

a ) bei Geiger (s. unten): cui nunc contingit cardinalatus.