istsi

■■

;■-.'.>,

253

fuisse ab iis viris, qui se nihil nescire putant. Nam Publii Mimos quicontemnat, quos Aulus Gellius lepidissimos, Seneca disertissimos vocatcuiusque sententias (ut idem testatur) non piguit summos etiam rhetoresaemulari? Addidimus et Septem sapientium celebria dicta et hominisChristiani institutum, quod nos carmine diiucido magis quam elaboratosumus interpretati, conscriptum sermone Britannico a Joanne Coleto,quo viro non alium habet mea quidem sententia florentissimum Anglorumimperium vel magis pium vel qui Christum verius sapiat. Hoc quic-quid est laboris, tibi nuncupandum duximus, mi Nevi ornatiss[ime],simul ut habeas, quod tuis praelegi eures alumnis, quos nulla nequelitterarum neque morum barbariie sinis infici, simul ut hoc qualecunquemonumentum non sinat nostram necessitudinem intermori. Non me clamest, quam sit hoc plus quam levidense munusculum impar magnitudinituae, qui cum eruditione rara tum moribus non mimus integris quamfestivis et ornas ornatissimum theologorum ordinem et illustrissimamLovaniensium scholam illustras. Verum confidebam fore ut optimo virolibellum quamvis pusillum ipsa commendaret utilitas. Bene vale. Lovanii,anno MDXI1II. Kalen[dis] Augu[stis].

Aus: CONTENTA IN HOC | opere sunt hsec. || Catonis praeeeptamoralia reco= | gnita atq3 interpretata ab | Erafmo Boterodamo.Mimi Publiani. [| Septe fapientü illuftres fententiae. || Jnftitutio hominisChriftiani verfi. | hexametris. per Erafmii Boterodamum. || JhocratisParenefis ad Demonicum | Budolpho Agricola interpre | te, recognitaper Mar- | tinum Doi'pium. || Cum gratia & Priuilegio. [| Auf derMückseüe des Titels: Matthias Schurerius, studiosse iuuetuti. S. D. Dat.:Argentorati, XV. Calend. Nouembris. Anno MDXV. | Jdem ftudiosoLectori D. S. Am Schluss der letzten Seite: Argentorati, apud Mat-thiam Schurerium, Mensi Octobii Anno MDXVI. Darunter dasSchürersche Druckerzeichen.

In der Vorrede an den Leser beklagt Schürer sich über einenNachdruck, der den seinen äusserlich genau nachgebildet habe: solenthi quidem titulos sibi effingere simillimos nostris. Er rät bei solchenNachdrucken zur Vorsicht, da sie Druckfehler enthalten, z. B. läse mandort „Dropius" statt „Doipius". Daraus geht hervor, dass es bereitseinen Schürerschen Druck vor diesem gab, an den der Nachdruck sichanlehnte; Panzer (VI. 80, Nr. 448) verzeichnet einen solchen vomMärz 1516, der mir nicht zugänglich war. Ein Exemplar des Nach-druckes, der den von Schürer gerügten Fehler (Dropius) und auch imText viele Nachlässigkeiten aufweist, besitzt die Berliner Königl. Bibliothek

All

mm

AGPst

BW»

m

■ > '■' '■' : - ■■ '.'

■ . ;:■. .■:■■■■ .':■*'■-■■■>

^^^p