148

zweiten Brief besitzen wir nicht; die in ep. 186 erwähnte Nachrichtdass der Bischof von Durham ihm 10 Kronen geschenkt, und der Glück-wunsch zu Ammonio's Beförderung (zum königlichen Sekretär) findetsich zwar in ep. 129, und das Datum (26. November) würde bei dersteten Unsicherheit der Datierung allein kein Hindernis sein, ihn alsden erwähnten 2. Brief zu betrachten. Aber die sonstigen Hinweisedes Briefes 186 auf einen solchen des Erasmus fehlen in ep. 129.Erasmus hatte geschrieben, dass er aus Furcht vor der Pest Cambridgeverlassen habe, davon steht in 129 nichts; die Unterredung mit demBischof von Durham über Ammonio, die diesen so interessiert, findetsich dort nicht; auch den Ausdruck „fortissimus", den Erasmus demFreunde beigelegt hat, suchen wir vergebens in ep. 129. Undumgekehrt weiss Ammonio am 25. November nichts von der Nachschriftzu ep. 129, die bittere Klage führt über jemand, „den Ammonio wohlkenne," der ihn so schmählich im Stiche gelassen habe und von demer doch abhänge 1 ). Dies Billet ist also nur eine vor dem Eintreffenvon ep. 186 geschriebene teilweise Wiederholung des verlorenen Briefes,den wir in den August setzen würden. Die Antwort auf ep. 186 istep. 131 vom 28. Novbr.: Erasmus hat nur diesen einen Brief erhalten,der erste war verloren; er wiederholt und ergänzt seinen Bericht überdas Gespräch mit dem Bischof von Durham, und er verteidigt scherzhaftseinen Ausdruck „fortissimus". Dagegen enthält ep. 186 nicht dieBezeichnung „sanctissimus", die Ammonio auf Erasmus angewandt habensoll; wahrscheinlich fand sich das Wort ursprünglich in dem Briefe desAmmonio und ist bei der Herausgabe der allgemeinen Phrase gewichen:„quod me fortissimum appellas, pari te talione percutiam." Ammonioschickte darauf eine Hymne auf die jüngsten Waffenthaten König Hein-richs; in ep. 111 (21. Dezember) unterzieht sie Erasmus einer scherz-haften Kritik, die in eine beissende Satire auf die ewigen Geldnöte desKaisers Max ausläuft 2 ). Die Richtigstellung der Aeusserung des Bischofsvon Durham und die Erwähnung des schottischen Krieges, dessen Ge-schichtsschreiber Ammonio geworden war, weisen auf den Zusammen-hang mit der oben besprochenen Briefgruppe, deren Zugehörigkeit zumJahre 1513 keinem Zweifel begegnen kann.

J ) Er scheint Mountjoy im Sinne zu haben, denn dieselbe Klage findetsich in ep. 111 vom 21. Dezember mit deutlicherer Anspielung auf ihn, der„ihn in den Hafen gerufen."

2 ) Auch Erasmus hatte in einem Epigramm für die Saciie der Engländerdas Wort genommen; s. Opp. omn. I, 1224 F: „In fugam Gallorum insequen-tilms Anelis."

im