Achtzehendes214querelam intentarunt, & cum decima sex-adversusta Decembris 1754 confirmaretur,confirmatoriam interposuerunt revisionem,quae ipsis etiam erga refusionem expensarumcontumacialium concessa fuit. Sed amaboquo Jure? nullo omnino. Contumacibusnim appellationum perimitur ratio-cumNovella 82. cap. 5.ellaEt ejus, qui per contumaciam absensad agendam causam vocatus esset,tio recipi non potest.L. 1. Cod. Quorum appell. non recip.ubiQuocirca contumacibus & denegantquodsio: quippe cum tralatitium sit,ibijure communi prohibita appellatio,que exulet revisio.Rec. Imp. Noviss. §. 125.Porro contra quam sententiam concerVelrevisio, seu revisionis adhaesio?confirmatam, vel contra confirmantprimum, ex jam adductis abunderevisionem concedi non petuisse. Si altipariter peccatum, siquidem confirmanscontumacialis, sed vere definitiva est.ergo dicendum? id viderint alii: nosdisquiramus quem in finem revisio ergosionem expensarum contumacialiumsa. Forsan ut discutiatur num sententiatumacialis bene vel male confirmata

rum,