Stück.Wilhelmi provenientes existerent, pariter-que ad jus revolutionis provocarent. Tumillis Semissem revolutorum deberi, nequepsi appellati inficiantur, nec minimam pa-titur dubitationem. Ast cum Paterni nonexistant, vel saltim non compareant; numideo appellati qua Materni portionem Pater-nis debitam capient? Dic sodes, quo jure?Num Successionis, numve revolutionis:Sane non jure Successionis communi. Ap-pellati namque Paternorum haeredes nonexistunt, ac jus accrescendi quoddam e Le-gibusRomanis eo minus deducere pote-unt, cum his vel solum revolutionis Ver-um incognitum fuerit. Frustra quoque adprovinciales Convolant. Statutumnumquod deficientibus Paternis cunctauna revolutaria, quantumvis e Linea Pa-Pernaprovenientia Maternis diserte addicit,habemus. Neque etiam ratio Statutigit, ut tam absonam ampliationem ad-uamus. Sive enim mens coacquirentiumonsideretur, sive ad conservationem fami-quam consuetudinis nostrae rationemConsultus nosterVOETS de jure revolut. Cap. 5. n. 24.perhibet) respiciatur, nihil omnino inve-est, quod appellatis vel minimum ad-puletur. Quaeso! quis mentem, ac com-coacquirentis Avi Wilhelmi votumA 3fuisse