LIVRE il, |i|

A oftt fondé toutes les particulitez de leurs ouvrages fur la nature des chofes , & n'ont ap- Chàî>> Iprouvé que ce qu'ils pouvoient foûtenir & expliquer par des raifons certaines & véritables;C'eft fur ces règles qu'ils ont établi dans chaque ordre les proportions qu'ils nous ont laif-sées, ainfi que je l'ay expliqué , & que je continueray d'expliquer en peu de paroles dansl'Ordre Dorique, de mefme que j'ay déjà fait dans l'Ordre Ionique & dans le Corinthien.

verture en cet endroit,ilsdoiventfuivre la pofi-tion de ces pieces de bois•jû qui font fur le tympanqui eft en pente , & parconfequent ne peuventeftre pofez droits & per-pendiculaires à l'hori-fon. Quelques-uns denos Architectes moder-nes ont exécuté cesmodillons perpendicu-laires au tympan avecfuccez ôc approba-

CHAPITRE III.

tion. L'Jglife desRelis, ienfes defainteMarie dans la rub" S.Antoine à Paris bâ-tie par M.Manfard.Un des illuftres Ar-chitectes du fieclea des modillons decette manière aufronton de fon Por-tail. M. Gittard Ar-chitecte du Roy Afait la mefme chofeau portail de faintSulpice,

* lC De l'Ordre Dorique.

q j|" L y a eu quelques anciensÀrchite&es qui n'ont pas crû. que l'Ordre Dorique fuft propre Chap. II LJL aux Temples 3 dautant qu'il y a quelque chofe d'incommode & d'embaraffant dans fesproportions. Tarcheilus & Pytheus ont efté de ce fentiment ; l'on dit auiïi qu'Hermo-gene ayant beaucoup de marbre pour bâtir un Temple d'Ordre Dorique à Baccus; il chan-gea de deffein & le fit Ionique: ce n'eftpas que le Dorique ne foit beau & majeftueux,

* mais la diftribution des triglyphes & des * PlatfondsgcCnc trop, parce qu'il faut neceffai- Lucmaria,rement que les triglyphes le rapportent furie milieu des colonnes,& que les metopes qui

fe font entre les triglyphes, foient aufli longues que larges, cependant les triglyphesqui fe mettent à l'extrémité des encogneures, ne peuvent fe rapporter au milieu des co-lonnes, tk la metope qui eft auprès du triglyphe de l'encognure ne peut eftre quarrée,

* mais elle doit eftre plus longue ' de la moitié de la largeur du triglyphe, & il l'on veutD que les metopes foient égales, il faut que le dernier entrecolonnement foit plus étroit que

* les autres de la moitié de la 4 largeur d'un triglyphe. Or foit qu'on élargiffe la metope, foit

i. D e l'Ordre Dorique. L'Ordre Dorique dontVitruve traite icy , n'eft que pour les Temples -, il eft grofïïer& maflîf, Se il y en a un autre pour les Portiques des Thea-tres plus léger Scplus délicat qui eft décrit au chap. 9.du 5.livre.

2. Des plàtfonds. Lacururia fignifie proprementles entredeux des folives du plancher , ou tous les autresenfoncemens qui font dans les platfonds^ ils font ainfi ap-peliez à caufe qu'ils font creufez comme des lacs. On en-tend icy par lacunaria le deilous du larmier de la corniche :Et ordinairement tout ce qui eft ainfi fufpendu, &c que lesItaliens appellent foffito ,eft le lacunar des Latins. On ver-

« ra parce qui eftdit vers la fin du chapitre où il eft parlé de*• ladiftribution des parties qui compolènt les platfonds de la

corniche Dorique , quel eft l'embarras que cette diftribu-

tion peut caufer.

3. De la moitié' de la largeur d'un Trigly-phe. C'eft-à-dire environ delà moitié de la largeur d'un Tri-glyphe: parce qu'il y a quelque chofe adiré que cette meto-pe (oit fi grande n'y ayant guère plus du tiers d'un trigly-phe, ainfi que l'on peut voir dans la figure , fi on compare lametope D ,à la metope E : mais cette mefure certaine eftmile pour une incertaine , parce qu'il n'eftpas aiféde définircette grandeur dont la dernière metope devroit furpalferlesauttes,a caufe que cela dépend de la diminution du haut de lacolonne , à laquelle le nû de la frife doit répondre, & cettediminution n'eft pas toujours pareille ainfi qu'il elt dit au 1.chapitre du 3. livre. Elle eft marquée dans la figure par laligne pon&uée.

i 7vvii<pgi"

B

yVWVil

iwwt

Je corrige le texte & je lis Metopafiunt longions triglypkidimidià Utitudine, au lieu de longions triglyphis dimidiâlatitudine , ainfi qu'il felit dans tous les exemplaires. L'un& l'autre texte ont du fens , mais celuy des exemplaires nefçauroit eftre le veritable : car le fens de Vitruve eft quequand on met un triglyphe dans l'encognure, la metopequi eft proche de l'encognure eft plus large que les autresde la largeur d'un demy-triglyphe -,parcequele triglyphe A,qui eft dans l'encognure , & qui n'eft pas fur le milieu de la

______________colonne com.

mêles autres,s'éloigne dutriglypheBdela moitié d'untriglyphe plusque le trigly-phe B n'eftéloigné du tri-glyphe C.Mais l'autrefens eft que lametope eft plus lafge que les triglyphes de la largeur d'un de-my-triglyphe , ce qui ne fepeut dire de la metope Ddont ils'agit -, mais bien des autres metopes , qui comme la meto-pe E j n'ont que la largeur d'un triglyphe & demy.

4. Delalargf.ur d'un triglyphe. lia enco-re falu corriger cet endroit où il y a dimidiâ dtitndine, pourdimidiâ htitudinc. Il n'a pas efté difficile de s'appercevoicde la faute , parce qu'il eft évident que cette grandeur de 1%

L-