■M

^m

Preface.

Chap. I.

,o+ VITRUVE

leur nombre & leurs efpeces , quelles doivent eftre les diftributions des parties dans cha- Aque Ordre, & principalement dans ceux qui font plus délicats, à caufe de la proportion deleurs modules. Mais je me fuis particulièrement étendu fur les proprietez de l'Ordre Ioni-que. Prefentement je vais expliquer en ce Livre les règles de l'Ordre Dorique & du Corin-thien avec toutes leurs particularitez & differences.

confoles qui font ornées de feuillages pareils à ceux drr par le bas fans tore, fon chapiteau n'ayant point de feuil-chapiteau. Les ornemens de l'Ordre Ionique font moyens les , & fa corniche n'ayant que des denticules au lieu desentre les extremitez des deux autres ordres, fa bafe eftant modillons.

CHAPITRE I.

L

B

Des trois Ordres de colonnes , de leur origine, (f de leur invention.

Es colonnes Corinthiennes ont toutes leurs proportions pareilles à celles des Ioni-ques , à la referve du chapiteau, dont la hauteur fait qu'elles font à proportion plushautes & plus grefles ; car la hauteur du chapiteau Ionique n'eft que I la troiiiéme partie *du Diamètre de la colonne , au lieu que le chapiteau Corinthien eft auffi haut que tout *le Diamètre , & ces deux parties du Diamètre qui accroiifent le chapiteau Corinthien,i donnent à la colonne une hauteur qui la fait paroiftre plus déliée. 4 Les autres membres *qui font pofez fur les colonnes, font empruntez de l'Ordre Dorique ou de l'Ionique. Carl'Ordre Corinthien n'a point d'ordonnance propre & particulière pour fa corniche , nypour les autres ornemens, mais il a quelquefois une Corniche Dorique avec desMutules? tels que font ceux qui conviennent aux Triglyphes, & des gouttes dans fon Architrave: *

i. La troisie'me partie du Di ametre. Il fautentendre que cette hauteur du chapiteau ne comprend pas cequi pend des volutes au delfous de l'aftragale, mais feule-ment ce qui eft au deflus, parce qu il s'agit icy de comparerla hauteur du chapiteau avec la hauteur du full de la colon-ne; ce qui ne fe pourroit pas faire fi on confideroit la hau-teur du chapiteau entier ,dont une partie anticipe fur le fuft.11 faut encore remarquer que la proportion que Vitruvedonne, ne doit pas eftre prife au jufte, mais feulement à peuprés : car le chapiteau fans fes volutes a quelque chofe deplus que le tiers du diamètre du bas delà colonne.

Z. Le cHAIIT'AU CoRINTHI EN EST AUSSI HAUT,

Pline dit la mefme chofe de la hauteur du chapiteau Corin-thien. Serlio dit que dans tous les chapiteaux Corinthiensqu'il a mefurez , il n'en a point trouve où le tambour fans letailloir ne fuft plus haut que le diamètre du bas de la colon-ne; & que cela luy fait croire que le texte de Vitruve eftcorrompu. Toutefois Vitruve declare un peu plus bas dansle mefme chapitre, que le tailloir eft compris dans cettegrandeur du diamètre du bas de la colonne.

J'ay fait dans la figure deux chapiteaux Corinthiens, dontl'un eft fuivant les mefures du texte de Vitruve, tel que nousl'avons ; l'autre eft fuivant 1 ufage ordinaire, dont le modèleeft pris fur l'ordre Corinthien, du Portique de la Rotonde,qui eft l'ouvrage le plus approuvé de tous ceux que nousayons des Anciens ,& qu'on tient avoir efté fait peu de tempsaprès Vitruve. Villalpande dit que les chapiteaux du Tem-ple de Salomon n'eftoient point de la proportion que Vitru-ve donne au chapiteau Corinthien, quoyqu il prétende queles Grecs n'en ont point efté les inventeurs, mais qu'ils lesont copiez fur ceux du Temple de Salomon : & il montreque ces chapiteaux avoient plus de hauteur que la colonnen'a de largeur par le bas, à caufe qu'il eft dit au troifiémedes Rois que capitella jnxta maifuram columns erant faïla,que dans l'Hebren il y ajuxta menfuram ventris colwnnœ, &que par confequent le chapiteau avoir de haut plus que lediamètre du bas, au moins la valeur du renflement.

3. Donnent a la colonne une hauteur.Toute cette hauteur ne va qu'à neuf diamètres, & une fixié-me partie de diamètre, parce que la colonne Corinthiennefelon Vitruve n'eftoit plus haute que l'Ionique, que de ceque le chapiteau Corinthien eftoit plus haut que l'Ionique :or la colonne Ionique avoit en tout huit diamètres &demy,& fon chapiteau n'avoit que le tiers du diamètre de la co-lonne : de forte que le chapiteau Corinthien qui avoit dehauteur k diamètre tout entier, nepouvoit donner à la co-

* ]

lonne Corinthienne de plus qu'à l'Ionique que deux tiers de /-»diamètre, qui joints a huit&demy font neuf& un lîxiéme.

Les colonnes des Temples Monopteres dont il eft parlecy-aprés au chapitre7. en avoient dix ; il n'eft point dit dequel ordre elles eftoient, mais il y a apparence qu'elles dé-voient eftre Corinthiennes, puifque Vitruve dit que la co-lonne Corinthienne eft la plus déliée de toutes. Il fc trouveque la plufpart des colonnes de cet ordre, tant anciennesque modernes, ont cette hauteur, fçavoir de dix fois leurdiamètre. Il y a néanmoins quelques. uns des Architectesmodernes , comme Palladio, qui n'ont fuivy ny la propor-tion que Vitruve donne en ce chapitre à la colonne Corin-thienne , ny celle des Tçmples Monopteres, mais qui ontchoifi une proportion moyenne en luy donnant neuf diamè-tres &demy.

4. Les autres membres. Ces autres membres font *-»l'Architrave, la Frife & la Corniche. Je ne fçache point que ^perfonne ait fait reflexion fur cet endroit de Vitruve, où ileft ce me femble dit allez clairement que les Anciens met-toient indifféremment fur les colonnes Corinthiennes desentablemens tântoft Doriques & tantoft Ioniques. Ce qui aempefché de voir que cela eft dans le texte, qui felon la ma-nière ordinaire de Vitruve eft à la vérité icy un peu obfcur,eft que nous n'avons point d'exemple de colonnes Corin-thiennes quiayentun entablement Dorique,de mefme qu'ilnous en eft refté qui en ontun Ionique, airifi qu'il fe voit auxpetits autels de Pantheon au Temple de Fauftine & au Por-tique de Septimius ; tous les exemples que l'on en pourroitfournir eftant réduits à celuy que Vitruve en donne dansles Portiques qui eftoient autour des Promenoirs que l'onfaifoit proche des Theatres , qui font décrites cy-aprés auchap. 9. du j. livre, où il y a des colonnes Doriques mêlées pavec des Corinthiennes qui foûtiennent un entablement Do-rique. Mais comme il ne nous refte point de ces fortes dePortiques, non plus que de beaucoup d'autres chofes dontVitruve a parlé, qu'on ne doit point douter néanmoins avoirefté de fon temps ; je penfe qu'il n'y a point d'inconvénientde croire que du temps de Vitruve il y a eu des édifices,mefme autres quecesPortique,,où les colonnes Corinthien-nes avoient des entablemens Doriques. Dans les figures deRufcovi on voit un chapiteau Corinthien fous un entable-ment Dorique : mais comme nous n'avons point l'explica-tion de ces figures, on ne peut eftre aifnré quelle a efté lapenfée de cet Auteur, & s'il s'eft fondé fur le texte de Vi-truve , ou fur quelque fragment antique.

y. Tels oue sont c e u x. Les mutules de l'Ordre Do-

quelquefois

D