So
VITRUVE
■
■
C H A P. II. I7 Les colonnes de l'Araeoftylc doivent avoir leur grolTeur de la huitième partie de leur A *' hauteur. Pour le Diaftyle, il faut divifer la hauteur de la colonne en huit parties & demie,& en donner une partie à la grofleur de la colonne. A l'égard du Syftyle , la hauteur de lacolonne doit eftre divifée en neuf & demy, pour en donner une à fa grofTeur.Tout de mef-me au Pycnoftyle il faut divifer la hauteur en dix parties & faire que la groiteur de la co-lonne en foit une partie. Les colonnes en l'Euftyle doivent eftre divifées lS en huit parties *& demie comme au Diaftyle, de il faut donner à fa tige par le bas la groiteur d une partie»Ces proportions eftant obfervées les entrecolonnemens auront aufli celles qu'ils doivent
avoir. ■ ■ ... .
" Car à proportion qu'on fait les entrecolonnemens larges, il faut aufli groilir les co-lonnes , dautant que fi en un Araeoftyle le Diamètre des colonnes n'eftoit que la neuvième
C
introduit dans l'entrecolonnementdu milieu , n'eft pas nndégagement pour l'entrée des Temples , parce que 1 elargif-fement n'eft pas à tous les entrera onnemens. On dit encoreavec aufïi peu de raifon que le grand entrecolonnement duPfeudofyftyle fait un écartement qui rend l'Architrave tropfoible : car cet entrecoloi.nement n'eft pas plus grand quecel y du Diaftyle qui eft de trois Diamètres, puifquele Sy-ftyle dont le Pfeudofyftyle eft compofé donnant un Diamè-tre des quatre qu'il faut pour deux de fes entrecolonnemensau petit entrecolonnement du Pfeudofyftyle , il n'en refteque trois pour le grand entrecolonnement. Et l'on peut direencore que cette objection n'eft pas de bonne foy , n'eftantfondée que fur le nom de Pfeudofyftyle , que l'on fçâit nerien faire à la chofe , puifque l'on voit aifément que ecluy dePfeudopycnoftyle aurait pu eftre mis en fa place , Se alorsfon grand entrecolonnement n'auroit efté que de deux Dia-mètres : car le nom de Pfeudofyftyle ou faux Syftyle n'acftéchoili que parce que fa prononciation eft plus douce,ne s'agiflant que de fignifier un genre diffèrent de ceux desAnciens, defigné par le mot de faux , de mefme que Her-mogene avoit defigné par le mot de faux Diptère une efpe-ce de Temple différente de toutes celles qui eftoient enufage avant luy.
je ne comprens pas auffi pourquoy l'on veut que le boutd'un Architrave qui pofe fur une Colonne entière , n'y foitas mieux affermy que quand il ne pofe que fur la moitié dea Colonne -, Se qu'il ne plie pas plus facilement quand il n'eftfouftenu que par fon extrémité, que quand cette extrémitépane au delà de la Colonne qui le fouftient ; parce que j'aytoujours crû que ce bout qui pafle par delà la Colonne audroit du petit entrecolonnement a une pefanteur qui refifteau pliement de la partie oppofite qui eft celle qui eft au droitdu grand entrecolonnement.
Mais le plus grand reproche que l'on croit faire à noftrePfeudofyftyle eft de dire qu'il tient du Gothique. J'eftois de-meuré d'accord du fait dans ma noue -, mais fuppofé que leGothique en general , Se à confiderer tout ce qui le compofene fuft pas le plus beau genre d'Architecture , je ne penfoispas que tout ce qui eft dans le Gothique fut à rejetter. Lejour dans les Edifices & les dégagemens dont il s'agit, fontdes chofes en quoy les Gothiques different des Anciens :mais ce n'eft pas en cela que le Gothique eft à reprendre ;Se les Anciens qui dans les commencemens s'éloignoientbeaucoup de cette manière , l'ont approuvée dans la fuitelorfcju'ils ont fait des feneftres à leurs Temples, qui aupara-vant ne prenoient du jour que par la porte -, Se avant celails avqient élargi les entrecolonnemens du milieu, ainfi qu'ila efté dit.
Ce qui me refte à ajoufter eft qu'il faut que les Archite-ctes reçoivent comme bonne cette nouvelle manière de pla-cer les Colonnes , ou qu'ils renoncent au principe qu'ilstiennent pour le plus infaillible dans l'Architecture, fçavoirque les verit .blés proportions font des chofes qui fe font ap-prover Se aimer naturellement comme les accords de la Mu-fique le font ; Se que ce qui fe fait ainfi aimer Se approuverdoit avoir la veritable beauté. Car il eft confiant que depuisque l'on a vu des Colonnes couplées tout le monde les a ai-mées -, & que les Modernes , comme Bramante, Michel-Ange , Sangallo , Labaco, Serlio, Palladio, Scamozzi, del'Orme , Jean Goujon, du Cerceau , Metefeau , de BrofTe,le Merchier , Manfard , & tous les grands Architectes
B
les ont aimées -, Se qu'il eft croyable que les Anciens enauraient fait autant, s'ils fe fuflent avifez de les mettre enufage.
17. Les Coionnes de l'A r.«o style. Dans laPlanche XV. & dans la XVI. qui fuit, je donne les exemplesdes cinq manières de Baftimens,dont Vitruve parle dans cechapitre. Dans ces Figures j'ay obfervé une chofe qui n'eftpoint expreflementdans le texte , Se qui ne fe trouve pointauffi avoir efté exécutée dans les Temples dont on voit desreftes en Italie, quoyqu il foit fort probable que cela doiteftre ainfi, qui eft de faire à la face du devant Se du derrièrede tous les Temples des entrecolonnemens égaux de mefmequ'aux collez , à la referve de l'Euftyle auquel feul Vitruveordonne de les élargir. Car il dit que l'Euftyle a efté inventepour ofler les inconveniens qui fe trouvent dans les quatreautres efpeces dont les unes ont les entrecolonnemens trop Qlarges comme le Diaftyle &r l'Arioftyle, & les autres les onttrop étroits comme le Pycnoftyle & le Syftyle ; & que com-me la proportion de 1 entrecolonnement de l'Euftyle a eftéétablie telle qu'elle eft , principalement pour rendre l'entréedes Temples plus facile , on ne s'eft pas contenté d'ajoufteràtous les entrecolonemens un quart de Module aux deux Mo-dules , qui font aux entrecolonnemens du Syftyle, mais dansl'entrecolonnement du milieu, on y a ajoufté les trois quartsd'un Module -, ce qui fait trois Modules. Et en effet dans lesPycnoftyles Se dans les Syftyles qui fe voyent à Rome,quoy-que les entrecolonnemens du milieu foient plus larges queles autres , c'eft de fort peu de chofe à proportion de celuyque Vitruve donne à l'Euftyle.
Dans tous les reftes des Temples qui fe voyent encoredans la G rece , qui ne font point Euftyles , il fe trouve queles entrecolonnemens des faces où font les Frontons , font D
/____
tous égaux
18. En huit parties et demie. Pour fuivre exa-ctement l'ordre des proportions établies dans les autres gen-res , il faudrait partager en neuf, & non en huit & demie laColonne de l'Euftyle , Se ne luy pas donner la mefme pro-portion qu'au Diaftyle : car comme la divifion des quatreautres genres , va croiffant d'un Demidiametre par uneprogreflion égale , la Colonne de l'Aratoftyle eftant divi-fée en huit , & celle du Diaftyle en huit Se demie ; il fau-drait que celle de l'Euftyle dont le genre eft moyen entrele Diaftyle Se Syftyle , fuft partagée en neuf puifque leDiaftyle qui l'Euftyle dans l'ordre des genres l'eft en neufSe demy , & le Pycnoftyle qui fuit de mefme eft partagéeen dix.
19. Car a proportion. Les différentes Proportionsdes grollèurs des Colonnes à leur hauteur dans les quatre Vordres des Anciens, s'accordent allez bien avec cette regie tcomme il fe voit dans la Planche XV. où la Colonne Corin-thienne dont la grofleur eft la dixième partie de la hauteur,eft propre pour le Pycnoftyle , la Colonne Ionique quiajoufte quelque chofe davantage à la grofleur de la Colon-ne , convient au Syftyle : Mais la Colonne Dorique dont lagrofleur croift encore de mefme , Se qui par confequent fe-roit propre à la difpofition du Diaftyle , n'y fçauroit eftreemployée à caufe des Metopes & des Triglyphes , dontles efpaces ne fouffrent point d'autre difpofition que celledu "chr
lu Pycnoftyle , en mettant feulement un Tryglyph:haque Colonne , ou celle de l'Araeoftyle en y en n
e entremettant
trois.
OU