§ 30. Hartmanns Stil und Metrik 205

nur das. Opfer eines wackern Mädchens, nicht ein Symbol der Erlösung.Er selbst hat uns ein solches, ein unvergleichliches, geschaffen. Eine reineJungfrau hat die tobenden Furien des Orestes beschwichtigt. „Alle mensch-lichen Gebrechen sühnet reine Menschlichkeit." Die reine Menschlichkeitist mittelalterlich aufgefaßt die triuwe. Aber hier nun klafft der Riß zwischenunserm ethischen Empfinden und dem des MA.s: nicht der autonomeWille des erlösenden Menschenkindes, die unmittelbar von dessen sittlicherReinheit ausströmende Beseligung vollbringt das Heilungswunder, sonderndie Gnade Gottes erst schafft die sühnende Kraft der triuwe. — Die neueZeit, der durch die Romantik der Sinn für das MA. wieder aufgegangen ist,fand in Hartmanns Gedicht das bleibend Gültige heraus, den Erlösungs-willen, 1 und ein Hauch der Gnade streift auch das himmlisch-irdische Liebes-wunder des kleinen Gemahl in Gerhart Hauptmanns moderner Mystik. Weraber immer in der Tat des reinen Kindes ein Abbild des göttlichen Er-lösungsopfers schaut, der wird die Seelentiefe von Hartmanns Werk empfinden.„Wie du dich sanft geneiget und über mich gebeuget, da schwand dieFieberwut."

§30. Hartmanns Stil und Metrik

Lit.: in d. Anmerkungen Lachmanns zum Iwein, Haupts zum Erec, auch in den Registerndieser Ausgaben; W. Grimm, Kl. Sehr. 3, 212ff. pass., 4, 331 f.; Pfeiffer, Freie Forsch. 343—60; die Untersuchungen von Kraus u. Zwierzina s. ob. (bes. Zwierzina, Festg. f. Heinzel);H. Roetteken, Die ep. Kunst H.s v. Aue usw.; Q. Jeske, Die Kunst H.s v. A. verglichen mit derseiner Nachahmer, Greifsw. Diss. 1909; Schmuhl, Beitr. z. Würdigung d. Stiles H.s v. A., Progr.Halle 1881, dazu JB. 1882,119 f.; Gust. Schmidt, Die natürl. Bedingungen f. d. formalen Gegen-sätze im Kunstepos u. Volksepos usw., Rostocker Diss. 1878; Faust, Dichotomische Responsion,ZfdA. 24, 1—25; Fr. Hausen, Die Kampfschilderungen bei H. v. A. u. Wirnt v. Gr., 1885, dazuNiedner, DLz. 1885,1110, Lbl. 1885,484, Cbl. 1886,838; Schwietering, Zur Gesch. v. Speer u.Schwert, Festschr. f. Sievers 1925 S. 33 ff. u. ö.; Schwartzkopff, Rede u. Redescene, Pal. 74Reg. S. 147, dazu Rosenhagen, DLz. 1910,550ff., Lunzer, Anz.35,131 — 40; Helm. Peetz, D.Monolog bei H. v. A., b. Ulr. v. Zaz. u. b. Wirnt v. Gr., Greifsw. Diss. 1911; Rosenhagen, Dt.Vierteljahrsschr. 2, 803f.; Ehrismann, Duzen u. Ihrzen, ZfdWortf. 5,136ff.; Bernhart, ZfdPh.33, 368ff.; Dexel, Üb. gesellschaftl. Anschauungen usw., Greifsw. Diss. 1909; Th. Langer, DerDualismus der Weltanschauung bei H. v. A., Greifsw. Diss. 1913; W. Heyne, Die Technik d.Darstellung lebender Wesen bei H. v. A., Greifsw. Diss. 1912; E. Stadler, Verhältn. d. Hss. Du. G von Wolframs Parz., Straßbg. Diss. 1907. — L. Bock, Üb. einige Fälle des Conjunctivs imMhd., QF.27 (1878), dazu Behaghel, Germ.24,378—81; Leop. Weingartner, Die von L. Bockaufgestellten Kategorien des Conj. im Mhd. untersucht an H. v. A., Progr. Troppau 1881; StarrWillard Cutting, Der Conj. bei H. v. A., Germ. Studies I, Chicago 1894, dazu Reis, Lbl. 1896,226; Sylvius v. Monsterberg-MOnckenau, D. Inf. in d. Epen H.s v. A., Germ. Abh. 5 (1885),dazu Löhner, DLz. 1885, 1745, Klinghardt, Lbl. 1887,9; Ders., Der Inf. nach wellen usw. ind. Epen H.s v. A., ZfdPh. 18, lff. 144ff. 301 ff.; Rob.Kynast, Die temporalen Adverbialsätze beiH. v. A„ Bresl.Diss. 1880, dazu DLz. 1881, 1657; K. Peters, Die Synt. d. Objekts- u. Subjekts-satzes mit bes. Berücksichtig, d. Werke H.s v. A., Rost. Diss. 1877; C. Hornig, Form u. Ge-brauch d. mhd. Satzartikels od. d. Conj. daz bei H. v. A., Brandenbg. 1847; Ders., Die Wörter

1 H. Tardel, „Der arme Heinr." in d. neue-ren Dichtung, Berl. 1905, dazu R. M. Meyer,ZfdPh.38,557— Rud.Borchardt, H.s „Armer

Heinrich",Preuß.Jahrb.l925 3.Sept.,Bd.201,246-63.