IL DIE EPISCHE DICHTUNG DER BLÜTEZEIT
VON HEINRICH VON VELDEKE BIS GOTFRID VON STRASSBURG
A. HEINRICH VON VELDEKE
UND DAS HÖFISCHE EPOS IN MITTELDEUTSCHLAND
AM ANFANG DES DREIZEHNTEN JAHRHUNDERTS
§ 15. Heinrich von Veldeke
Lit.: Ausgaben derEneide: Christoph Heinrich Myller, Sammlung deutscher Ged. aus d.XII. XIII u. XIV. Jh., Bd. I, 1781, 1—102 (Qothaer Hs., vgl. Jacobs u. Ukert, Beitr. z. alt. Lit.,II, 1836, 267—69); Ludw. Ettmüller, Dichtungen d. dt. MA.s, 8. Bd., 1852 (nach d. Hss. B,M, H, G); Hauptausg.: Otto Behaghel, Heilbr. 1882 (s. Behaghel, Germ. 25, 118), dazuSchröder, DLZ. 1882,568—71, Cbl. 1882,677, Wilmanns, ZfdGymnacialw. 1882,706, Kinzel,ZfdPh. 14,106—12, Lichtenstein, Anz.9,8—16, J.Franck, ebda S.36 f., Braune, GgA. 1882,1483 ff. Textkritisch, Stellen: Braune, ZfdA. 16, 420—36; Sprenger, Germ. 27, 287 f.;Kauffmann, ZfdA.33, 251 ff.; Jellinek u. Kraus, ZföG.44 (1893), 685, s. Euphorion 5 (1898),441 f. — Alb. Ilg, Beitr. z. Gesch. d. Kunst, 1896, S.41—63. — Leben u. Werke, v.d. Hagen,Minnesinger IV, 72—79; R. v. Muth, Wien. SB. 95 (1879), 613 ff.; Piper, Höf. Ep. 1, 56 ff.;Rich. M. Meyer, Allgem. dt'. Biogr. 39, 365—71; Jan te Winkel, Over H. v. V., Rede, 31. taal-en letterk. Congres te Maastricht 1912; Chr. Mertz, Rond H. v. V., Katholiek 145, 74 ff.;ferner die holländ. Lit.geschichtswerke von Jonckbloet, Geschiedenis, 2. Ausg. 1873, dazuMartin, Anz 1, 222 ff.; Kalff, Geschiedenis 1 (1905), 34—46. 58—61. Braune, ZfdPh. 4,249—304 (Heimat, Nachfolger, Dial.); C. Kraus, Heinr. v. Veld. u. die mhd. Dichtersprache,Halle 1899 (vgl. 41. Philol.vers. S. 123 f.), dazu H. Meyer, DLZ. 1900, 1061—72; J. Franck,Anz.26,104—19, Kauffmann, ZfdPh.32,91—96, Panzer, LB1.1901,361 ff., Khull, ZföG. 52,513, Kern, Museum 8 (1900), 213 ff.; v. Kraus, Prager dt. Stud. 8, 211 ff.; Jan van Dam, ZurVorgesch. d. höf. Epos, Lamprecht, Eilhart, Veldeke, Bonn u. Leipz. 1923, und: Das Veldeke-Problem, Amsterd. Antrittsvorlesung, Groningen 1924, dazu L.Wolff, DLZ. 1924, 2531—37,,Hübner, Archiv 118 (1925), H. 1/2, Golther, LB1.1925, 85 f., Piquet, Rev.germ. 1926, 128.
Die frühritterlichen Epiker der siebziger und achtziger Jahre des 12. Jh.shatten das romanisch-höfische Bildungsideal in die deutsche Dichtung ein-geführt, aber sie hatten noch nicht die vollendete Form gefunden. Die neue,feinere Auffassung vom höfischen Leben, die angemessenere sprachlicheDarstellung und die kunstmäßigere Metrik hat erst Heinrich v. Veldeke,nach französischem Vorbilde, eröffnet. Als Begründer des neuen höfischenRomans wurde er von der folgenden Generation unbedingt anerkannt. 1 Erimpete daz erste ris in tiatescher zungen erklärt Gotfrid v. Straßburg (Tristan4721—48), er setzte das erste Pfropfreis auf den Baum der deutschen Dicht-kunst, von dem dann Äste entsprungen, die die Blumen trugen, aus denendie Nachfolger ihre dichterischen Funde entnahmen; er rühmt seine Weisheit,das ist: die künstlerische Gabe, den rechten Sinn und die passende Form zu
1 v. d. Hagen, Minnesinger IV, 863 ff.; Be-haghel S. CLXXXVI—CCXXXIII (Die En. u.die spätere Dichtung); Braune, Zf dPh. 4,255 f.;Schwietering, Demutsformel S. 67—69.Behaghel, H. v. V. u. Ulr. v. Zazikhoven,Germ. 25,374—77; Baesecke, Herb. v.Fritzl.,
Albr. v. Halberst. u. H. v. V., ZfdA. 50, 366 ff.Veld. bei Rud. v. Ems: Kraus, Veldeke S. 165;Braune, Heidelberger SB. 196,11. Abh. S.5ff.;Junk, Beitr. 29, 423 V.3113-18, s. auch Ru-dolfs Willehalm, ed. Junk, 2173. — Vogt,MF. aaO. — Siehe Eilhart, Hartm.,Wolfr.,Gotfr.