g5 Die erzählende Dichtung
Germ.31, 56; Leitzmann, Bemerkungen zu Eilh.s Tristr., ZfdA. 54, 474—77; G. Huet, Surune episode du Tr. d'Eilh., Rom. 36, 50—57.
Tristan-Literatur im allg.: Golther, Tr. u. Is. in d. Dichtungen des MA.su. d.neuerenZeit, Leipz. 1907 (zitiert Golthers Tristanbuch), dazu Martin, DLZ. 1908, 1195, Blöte, Anz.33, 270—78, Muret, ZffrzSpr.37, 167—76, ferner s. JB. 1908 II, 268 u.VII, 148. 1909 III, 226;Gertrude Schoepperle, Tristan and Isolt, 2 Bde., Frankf. a. M. u. London 1913, dazuGolther, Engl. Stud. 48, 299—306 u. DLZ. 1914, 669—73, Kelemina, Anz. 38, 55—66,Ranke, GgA. 1921, 240 ff., Lot, Rom. 43, 1, Nitze, Journ. f. Engl, and Germ. Phil. 13,444_49, ferner JB. 1914 XVIII, 101. 1915 XVIII, 111. 1916 XVIII, 133; James DouglasBruce, The evolution ofArthurian romance, Hesperia Erg.heft 8, Göttingen 1923,1, 152 ff.483 ff. u. Bd. II, 393-97. 411 (ausführt. Lit.); Fr. Ranke, Tristan u. Isold, Bücher d. MA.s,München 1925. —
Franz. Trist.: Gaston Paris, Poemes et legendes du moyen äge, 1900; Fr. Michel,Tristan, 3 Bde., London 1835—39; Muret, Le Roman de Tr. par Beroul, Soc. des anc. textesfranc. 48,1903, dazu Golther, ZffrzSpr. 29,150 ff.; Jos. Bedier, Le Roman de Tr. par Thomas,2 Bde., Soc. 46, 1902. 05, dazu Golther, ZffrzSpr. 29, 150 ff. u. Lbl. 1904, 50—54. 1907,60—67; Bedier, Le Roman de Tr. et Is. traduit et restaure, 1900 (Besprechungen s. JB. 1901VII, 54. 1902 VII, 43), übers, v. J. Zeitler, Der Rom. v. Tr. u. Is. wiederhergestellt, 1901 (illu-strierte Prachtausgabe u. billige Textausg. ohne Illustr.), dazu Golther, Ges. Aufs. S. 143—48u. Stud. z. vgl. LG.3 (1903), 409—25; Rud. G. Binding, D. Rom. v. Tr. u. Is., erneut vonJ. Bedier, übertragen, Leipzig 1911 (Insel-Verlag); Roger Sh. Loomis, The romance ofTristram and Ysolt by Thomas of Britain translated, New York 1923, dazu Golther, Lbl.1924, 313 f.; Bedier, Les deux poemes de la Folie Tristan, Soc. 56 (1907); E. Loseth, LeRoman en prose de Tr., 1890; Golther, Das älteste franz. Tristanged., N. Jahrb. 1906 u.Ges. Aufs. S. 130—43; A. Bossert, La legende chevaleresque de Tr. et Is., 1902, dazuGolther, ZffrzSpr. 24, 143f., Wechssler, DLZ. 1907, 234 f.; Eugene Vinaver, Etudes surle Tristan en prose, Paris 1925; Ders., Le Roman de Tr. et Iseut, Paris 1926. — Sneydersde Vogel, Tristan et Iseut d'apres des publications rezentes, Neophilol. 1, 81—87; Fr.Schurr, Das Aufkommen der matiere de Bretagne im Lichte der veränderten literarhistor.Betrachtung, GRM. 9 (1921), 96—107; s. die Literatur jeweils im Roman. Jahresbericht. —Eug. Kölbing, Die nord. u. d. engl. Version d. Trist.sage, 2 Bde., Heilbr. 1878—82; H. G.Leach, Angevin Britain and Scandinavia, Harvard Studies in comp. lit. 6, 1921.
Ein Eilardus (Eilhardus) de Oberge, der der Zeit nach der Dichter desTristrant sein könnte, ist in 12 Urkunden von 1189—1207 (bzw. spätestens1227) nachgewiesen. 1 Als Verfasser des Tristrant nennt sich Eilhart selbstV. 9446.56. Er gehörte dem braunschweigischen Ministerialengeschlecht an,das in dem heutigen Dorfe Oberg, 2 1 J2 Meilen westlich von Braunschweig,seinen Sitz hatte. Über sein Leben wissen wir nichts. Man hat angenommen,daß ihm die Anregung zur Bearbeitung des aus Frankreich stammendenTristanromans vom Braunschweiger Hofe aus geworden sei, von Heinrichd. Löwen und dessen zweiter Gemahlin Mathilde (f 1189), einer TochterHeinrichs II. von England und der Eleonore v. Poitou. Daß Heinrich d. LöweInteresse für die deutsche Literatur hatte, bezeugt der Braunschweiger Luci-darius, den er veranlaßte. 2 Beziehungen Eilharts zu ihm lassen sich nichtnachweisen. — Er hat den Tristrant nicht in seiner niederd. Heimatmundartgedichtet, sondern in der Sprache und in dem Stil hat er sich der vor-
1 Steinmeyer, Allg. dt. Biogr. 24, 91 f.;Schröder, ZfdA. 42, 72—82. 195 f. 51, 109,Prager dt. Stud. 8, 338 ff.; van Dam, Zur Vor-
gesch. pass.; K. Wagner, Die alten Bruchst.S. 1 * ff.2 Schröder, Gott. Nachr. 1917, 160.