§ 2. Die Antike in der Blütezeit des Mittelalters§ 2. Die Antike in der Blütezeit des Mittelalters 1

11

Die Fäden, die das MA. mit dem Altertum verbinden, waren nie ab-gerissen. Das Christentum, das als universelle Macht das römische Welt-reich ablöste, ist selbst eine Schöpfung der zur Neige gehenden antiken

1 Wattenbach, Deutschlands Geschichts-quellen, 7. Aufl. 1904; Mart. Schanz, Gesch.d. röm. Lit., Handb. d. klass. Altert., 3. Aufl.1914; Ad. Ebert, Gesch. d. christl.-lat. Lit.von ihren Anfängen bis z. Zeitalter Karlsd.Gr.,3Bde., 1. Aufl. 1874ff., 2. Aufl. 1889ff.;M. Manitius, Gesch. d. lat. Lit. d. MA.s, I. u.II. Teil, 1911.1923, Handb. d. klass. Altert.;Ders., Gesch. d. christl.-lat. Poesie bis z. Mitted. 8. Jh.s, 1891 (dazu L. Traube, Anz. 18,203ff.); O. Bardenhewer, Gesch.d.altkirchl.Litt.,3Bde.,1902—12;Ders.,Patrologie,2.Aufl.1910; Gröber, Uebersicht üb. d. lat. Litt, vond. Mitte d. 6. Jh.s bis 1350, Gröbers Grdr. II,

1, 97 ff.; Alex. Baumgartner, Die lat. u.griech. Lit. d. christl. Völker, 3., 4. Aufl. 1905;J. E. Sandys, A History of class. scholarshipfrom the VI. Cent, to the end of the middleages, 2 Bde., 2. Aufl., Cambridge 1906; CarloPascal, Poesia lat. medievale, Catania 1907;Ders., Letteratura lat. medievale, ebda 1909;L. Traube, Einl. in d. lat. Piniol, d. MA.s,hgb. v. P. Lehmann 1911; P. Lehmann, Lit.-gesch.imMA., GRM.4 (1912), 569ff. 617ff.;Ders., Vom MA. u. von d. lat. Philol. d. MA.s,1914; Ders., Die Parodie im MA., 1922, dazuParodist. Texte, 1923. Ed. Norden, Die antikeKunstprosa v. 6. Jh. v. Chr. bis in d. Zeit derRenaissance, 2 Bde. 1898; K. Borinski, DieAntike in Poetik u. Kunsttheorie v. Ausgangd. klass. Altertums bis auf Goethe I, 1914,II, 1923 ff. — R.v. Lilienkron, Ueb. d. Inhaltd. allgem. Bildung in d. Scholastik, Münch.SB. 1876 S. 47 ff.; Konr. Burdach, Zum Nach-leben antiker Dichtung u. Kunst im MA.,43. Philol.-Vers, in Köln 1896 S.136L; Ders.,Vom MA. zur Reformation, Bd. II Briefwechseldes Cola di Rienzo, 1912 ff., III. Der Acker-mann aus Böhmen, 1917; Ders., DeutscheAbende, 4. Vortrag: Dt. Renaissance, 1916,

2. Aufl. 1918; Ders., Dante u. d. Problem d.Ren., Dt. Rundschau Febr. 1924, 129ff.; Ders.in „Vom Altertum zur Gegenwart" (Sammlungv.Skizzen), 1919; Ders., Die nationale An-eignung der Bibel u. die Anfänge d. germ.Piniol., Festschr.Mogkl924,231—334; Ders.,Vorspiel, Gesammelte Schriften z. Gesch. d.dt. Geistes, I. Bd. T. 1, 1925; Singer, Mittel-alter u. Renaissance, Sprache u. Dichtung H. 2,1910; Ed. Norden, Die lat. Lit. im Ueber-gang vom Altert, z. MA., in: Die Kultur derGegenwart I Abt. 8 (1905), 374 ff.; F.v.Bezold,Aus MA. u. Renaiss., 1918; Ders., Das Fort-leben d. antiken Götter im m.alterl. Humanis-mus, 1922; O. Immisch, Das Nachleben d.Antike, in: „Das Erbe der Alten" N. R. H. 1,1919; Ed. Spranger, Hauptströmungen d.

Pädagogik, Ges. pädag. Aufsätze, 2. Auf 1., 1923,S. 1 ff.; Frantzen, Ueb. d. Einfluß d. m.alterl.Lit. auf d. franz. u. dt. Poesie des MA.s, Neo-philol. 4 (1919), 358—71; H. Hoffmann, DieAntike in d. Gesch. d. Christentums, 1923;Franz Rolf Schröder, Germanentum u. Hel-lenismus, 1924; Stemplinger u. Lamer,Deutschtum u. Antike, 1920; Stemplinger,Merkers Reallex. 1,49 ff. 62 ff. (LiteraturangabeS. 79 ff.); Mauriz Schuster, Altert, u. dt. Kul-tur, 1926. — W. Meyer, Fragmenta Burana,Gott. Festschr. 1901, s. auch W. Meyer, Ges.Abhandl. Bd. 1, 1905, 1—58; Herm. Reich,D. röm. Mimus, 1903; P. v. Winterfeld, Dt.Dichter d. lat. MA.s, 1913; Kuno Francke,Zur Gesch. d. lat. Schulpoesie d. 12. u. 13 Jh.s,1878; J.J. Baebler, Beitr. z. e. Gesch. d. lat.Gramm. imMA., 1885; Bernh. Groche, Beitr.zu e. Gesch. e. Renaissancebewegung bei dt.Schriftstellern im 12. Jh., Hall. Diss. 1909 (Ge-schichtschreibung) ; R. Meissner, Festschriftf.Walzel, 1924, S. 21—38. — Th. Zielinski,Cicero im Wandel d. Jahrhunderte, 3. Aufl.1912; Bartsch, Albr. v. Halberstadt u.Ovidim MA., s. unt. Albr. v. Halb.; Joh. Bolte,Georg Wickrams Werke, Bd. 7 u. 8, Lit.Ver.237.241 (s. Bd. 8, Xll Anm.2 u. S. XXXI ff.);Manitius, Beitr. z. Gesch. d. Ovidius im MA.,1900; Ders., Ovid in d. Carmina Burana,PhilologusSupplem. Bd.7 (1898/99) S.723ff.;Wilib. Schrötter, Ovid u. d. Troubad., Berl.Diss. 1908; Herm. Unger, De Ovidiana inCarm. Bur. imitatione, Berl. Diss. 1914; F. E.Guyer, The Influence of Ovid on Chrest. deTroyes, dazu Zfrom.Phil.43 H.4; Wallen-SKÖLD,LeMoyenÄge33,126; Handb.d. klass.Altertumswissensch., Gesch. d. röm. Lit., Il.Teil1. Hälfte, 3. Aufl. 1911, S.350-53; Gervinusl 5 , 467 ff.; Cholevius 1, 174; G. Zappert,Virgils Fortleben im MA., 1851; K.L.Roth,Germ. 8, 257 ff.; Liebrecht, ebda 10, 406ff.;Domenico Comparetti, Virgilio nel Medioevo, deutsch v. Hans Dütschke 1875; W.Vietor, Ursprung d. Virgiliussage, Zfrom.Phil. 1, 165ff.; F. Novati, Etudi e profili,Bergamo 1907 (darin II Vergilio cristiano);Virgils 4.Ekloge s. unt. Albr. v. Halberstadt;Th. Creizenach, Die Aeneis u. die Pharsaliaim MA., Progr. Frankf. 1864; Stemplinger,Horaz im Urteil der Jahrhunderte, 1921. —Holm Süszmilch, Die lat. Vagantenpoesie d.12. u. 13. Jh.s als Kulturerscheinung, 1918;Hennig Brinkmann, Anfänge d. lat. Liebes-dichtung im MA., 1925; J. Schwietering,Einwirkg. d. Antike auf d. Entstehung d. frühendt.Minnesangs, ZdfA.61—82; s.LG.II,3 unt.Vagantendichtung.