440 H- Die Literatur von der Mitte des achten bis zur Mitte des elften Jahrhunderts.
1. Die Rhetorik.i)
Hss.: D. Züricher Stadtbibliothek (Wasserkirche) Nr. 121, 2 ) 11. Jh.,stammt aus St. Gallen. Die Hs. enthält u. a. auf Bl. 28 r —49 r Notkers DeSyllogismis, dann Bl. 49 v —51 v ein Stück aus Notkers Boethius, darauf Not-kers De partibus logicae auf Bl. 51 v —54 v und Notkers Rhetorik aufBl. 59 r —71 v .
H. Kgl. Bibliothek in München^) Clm. 4621, 11./12. Jh., aus Benedikt-beuern, enthält die Rhetorik auf Bl. 47 r —75 r und dann eine Stelle aus Departibus logicae auf Bl. 75 rv .
G. Burgundische Bibliothek in Brüssel 4 ) Nr. 10615—10729, ll./12.Jh.,Sammelhandschrift logischer, rhetorischer und theologischer Stücke, von ver-schiedenen Schreibern geschrieben. Die Überschrift Excerptum rhetoricaeNotkeri magistri bezeichnet das in der Brüsseler Hs. abgeschriebene Stücknur als einen Auszug aus Notkers Rhetorik. Die Hs. enthält die Rhetorikauf Bl. 58 r —60 r , De partibus logicae auf Bl. 64 b —65 a und außerdem u.a.noch Notkers Brief Bl. 58 r .
Die drei Handschriften weichen besonders im Bestand des Textes von-einander ab, dem Original am nächsten steht die Brüsseler Handschrift.Der Abschnitt von den Schlüssen fehlt in allen drei Handschriften und istauszugsweise als selbständige Schrift erhalten in der Abhandlung De Syl-logismis. Als Beispiele für die rhetorische Form der Elocutio sind die deut-schen Musterverse eingeschaltet, die oben S. 236—238 besprochen sind.Außer diesen deutschen Versen enthält die Rhetorik noch verstreut Über-setzungen einzelner Worte und Sätze innerhalb des lateinischen Textes.
2. De Syllogismis 5 )ist enthalten in der genannten Züricher Handschrift. Der Titel ist gegebennach den ersten Worten der Abhandlung, das ist die Frage Quid sit Syl-logismus? Der lateinische Text ist Satz für Satz mit deutscher Übersetzungbezw. Erklärung versehen.
Die Quelle für die Rhetorik und für die Schlüsse (De Syllogismis)sind Teile aus des Marcianus Capella Hochzeit der Philologie, aus Boe-thius' Kommentar zu den Topica Ciceros und aus Ciceros Rhetorik mitdes Victorinus Kommentar (Q. Fabii Laurentii Victorini Explanationum M.T. Ciceronis libri duo).
J ) Piper I S.V— XII. Ausgaben: Wacker-nagel, Z. f. d. A. 4, 463—478 (Züricher Hs.);Hattemer 3,560—585 (Züricher und Münch-ner Hs.); Piper I 623—684 (nach allen dreiHss.). Lesarten I S. CLIV—CLXXVI; Kollation:Piper, Z.f. d. Phil. 13,464—466; s.auch ebda22,277—286. — Kelle, LG. 1, 254-259. 404bis 406; Kelle, Verbum und Nomen, Z. f. d.Phil. 20,129—150; Kelle, Die rhetorischenKunstausdrücke S. 1—10 (445—454).
2 ) Hattemer 3,537—540; Piper I S.V
bis XII; MSD. II 3 , 129. 133.
3 ) Piper IS. XII— LXXXIX;MSD.II 3 ,129.133; Kelle, LG. 1, 254-259. 404-406.
4 ) Siehe oben S. 411 Anm. 2; Piper IS.XII—LXXXIX; MSD. II 3 129. 133; Kelle.LG. 1,254—259.404-406; O. Schade, Germ.14, 40-47; E. Plew, Germ. 14, 47—65.
5 ) Ausgaben: Hattemer 3,541—559;Piper I, 596—622, Lesarten I S. CLIII f. —Kelle, Verbum und Nomen, Z. f. d. Phil.20, 129 ff.