XXXIV. KAPITEL

1113

Gerol. Savonaralo, 26. — 20 Par., 15, 97 ff., Übersetzung von K. Streckfuß.- 21 S. Kraus, Gesch. d. christl. Kunst, II, 281. — 22 Wie Galletti, 32 f., mitvollem Rechte hervorhebt. — 23 Briefe aus Florenz, 2. Mai 1495, Mailand,St.-Arch.; Manfredi an den Herzog v. Ferrara, 17., 22. März 1495, Modena,St.-Arch. — 24 Du Plessis d'Argentre, Collectio Judiciorum de noviserroribus. Par. 1728. T. I, II, 335 f. — 25 Krauß Samuel, Le Roi deFrance Charles VIII et les esperances messianiques. Revue des fitudesJuives LI (1906), 87 ff. — 26 R XIX, 424. — 27 So Höfler, Sitz.-Ber. d.Wiener Akad., 91. Bd. (1878), 480; Pastor, III, 160. — 27» Burckhardt, Kul-tur d. Renaiss., II", 209. — 27b Müntz, L'Art, T. IV (1881), 162 ff. —28 Ag XV, 110^ f.; 114b; XVI 115b; s. V. 38a; S. Thomas, S. Theol. II, II,q. 187, art. 2. — 29 R XXIV, 511 ff.; De Verit. Proph., L. V. — 30 S XI,71b; Ez XIX, 52b. _ 31 R XIX, 424, 429, 430, 432; Ex VIII, 49b; XVIII,109=>; Schreiben an d. Herzog v. Ferrara v. 28. Aug. 1496 b. Villari, I,CLXI. — 32 R I, 21; III, 82. — 33 Ex XXI, 123b. _ 34 Am XXX, 152b. —35 Perrens, Histoire de Flor. II, 140, bauscht hier einen Widerspruchauf, der bei näherem Zusehen nicht vorhanden ist. — 35a So BiermannGg., Westermanns-Monatshefte, 112. Bd. (1912), 394 ff. — 36 Vgl. OnnoKlopp, D. 30jährige Krieg, II, 84, 98, 102 f., 235, 237, 317; Rocco da Cesi-nale, Storia delle missioni dei Cappucini. Roma 1872. II, 324, 630 — 37Petru-sblätter, 1917, Nr 27. — 38 So z. B. von Krieg Com., Wissenschaftder Seelenleitung, 1915, III, 145.

XXXIV. KAPITEL.

1 Vgl. Denifle, Arch. f. Lit. und KG. des M.A., I, 122; V, 562; Morlier,Hist. des Maitres Gen., IV, 157. — 2 Voigt, Hist. Zeitschr., X, 32, 35; Wie-derbelebung des klass. Altert., II 3 , 229. — 3 Vgl. hierüber A. V. Müller,Una fönte ignota del sistema di Lutero, Quaderni di „Bilychnis", 1921,Nr. 2, S. 19 ff. — 4 N 34b, 36b, 97b f. _ 5 Voigt, Wiederbelebung, IP, 221.Der Frate hielt es mit Gurlitt, der bekannte: „Nur verstehe ich nicht,wie jemand gleichzeitig überzeugter Christ und überzeugter Verehrerdes klassischen Altertums sein kann." D. Komödien des Plautus. 1. Bd.S. 45. — 6 De Simplic, Proem. _ 7 Q X, 106<s Ag VIII, 58*; XXIII, 183»;Am XII, 61 b ; De Simplic, L. I, concl. XL — 8 „Opus per utile dedivisione, ordine ac utilitate omnium scientiaru m".— 9 Bei Gherardi, 290 ff. — 10 Commer E., Logik, 307. — 11 Lib. I. —12 Baur L., Dominikus Gundissalinus, De Divisione Philosophiae, in:Bäumker-v. Hertling, Beiträge zur Geschichte der Philosophie des M.-A.,Bd. IV, H. 2/3, S. 391 ff. — 13 L. IL — 14 Vgl. Baur, a. a. O. — 15 L. III. —16 Gemeint ist jedenfalls der „Liber interpretationis nominum Hebrai-corum", Opp. ed. Vallarsi, III, 1—120. — 17 Vgl. hierüber Rufinus, Hist.eccles., L. I, c. III, b. Migne, Patr. Lat. XXI, 469; Cassiodorus, Hist. tri-part., L. II, c. III, ebd. LXX, 923. — 18 Ag V, 38»; XIII, 96b. _ 19 Vgl.

71 Schnitzer, Savonarola