i io6

ANMERKUNGEN

tatelli, f. 42 ff. — 214 Wir sahen bereits, daß ihn Bischof Keppler den„gewaltigsten und feurigsten Redner des ganzen Mittelalters" nennt. —215 Rothe-Trümpelmann, Gesch. d. Predigt, 344. — 216 Vgl. Marenco,189. — 217 Galletti, Giorn. stör. d. Lett. Ital. Vol. XXXI, 34; vgl. auchdas Vorwort zu den „Prediche Volgari" I, 4. — 218 Geboren zu Florenz,14. Febr. 1464. — 219 In seinen „Giornate", b. Villari I, LVIII ff. —220 Den Vertrag Violis über die Drucklegung der Predigten überExodus s. b. Villari I, LXII ff. — 221 Wie dieser im Vorworte seinerAusgabe selbst meldet. — 222 Vgl. sein Schreiben an Alexander VI.b. Meier, 377; die Bedenken, wie sie Tiraboschi, XVIII, 262 f., äußert,als seien die Predigten nur lückenhaft und verstümmelt erhalten, sindalso im allgemeinen unbegründet. — 223 Landucci, 162; vgl. auch Nerli,Stör. Fior., 80. — 224 Compend. Revel., 220; Am XLIV, 227*. _ 225 AgXIX, 141» ff. — 226 De Verit. Proph. L. III. — 227 Ag XIX, 141» ff.; vgl.Am I, 4" f.

XXXII. KAPITEL.

1 De corrupto ecclesiae statu, Opera omnia ed. Joh. Mart. Lydius, Lugd.Batav. 1613, S. 4 ff. Die von Müntz und Knöpfler gegen die Echtheit er-hobenen Bedenken kann ich nicht teilen. J. Haller, Papsttum und Kirchen-reform, Berlin 1903, S. 4, bezeichnet diese Schrift als den klassischenAusdruck der damals herrschenden Ansicht. — 1» Eine Reihe weiterersolcher Aussprüche b. Haller, 4 ff. — 2 Mansi, S. Conciliorum Coli.XXVIII. 1107, c. XXIII. — 3 Ut jam non credant Christiani, simplicemfornicationem esse peccatum mortale. — 4 Vgl. Hergenröther-Kirsch,Handb. d. allg. Kirchen-Gesch., IIP, 304. — 5 Reiche Ausbeute gewährendie Generalkapitel des Dominikanerordens, herausgeg. von Reichert B.,Acta Capit. General. Ord. Praedicat., T. I ff. — 6 Ambrosii Camaldu-lensis Epist., L. V, 1, 2, b. Martene et Durand, Vet. Script. Ampi. Col-lectio, III, 103 ff, 107 ff. — Es ist leider ganz unerläßlich, Einzelheitenanzuführen, angesichts des nicht immer erfolglosen Strebens berufs-mäßiger Schönfärber, den geschichtlichen Tatbestand zu verschleiern,die Schäden der Kirche in milderem Lichte erscheinen zu lassen und dieAngaben der Prediger und Reformschriften zu bemängeln; so L. Pfleger,Hochland, XIV, 745 ff. — 7 Martene et Durand, III, 120,122 f., 136, 217, 219,243 f., 283, 290 f., 301 f., 388 f., 396, 440 f., 467, 603, 658, 669. WeitereBelege ebd. passim. — 8 Petri Delphini Veneti Epistolarum Volumen,Venet. 1524, L. I, 5; II, 41; XI, 66; vgl. VIII, 66, 77; IX, 36, 52, 64; XII, 2,36, 56. — 9 L. IV, 44; V, 8; IX, 68; XII, 66, 88; Martene et Drand, a. a. O.,157, 1100. — 10 Annales Bononienses F. Hieronymi de Bursellis, Ord.Praed., b. Muratori, SS. XXIII, 874 ff., 886, 892, 895 ff., 912. — 11 Diar.Ferrar. b. Muratori, SS. XXIV, 312 f.; vgl. Burckhardt, Kultur d. Renaiss.,II 11 , 178. — 12 Marino Sanudo, Diar. I, 836. — 13 Hefele-Hergenröther,Konz.-Gesch., VIII, 745 ff. — 14 Vgl. Nikolaus v. Clemanges. a. a. O.,