— 203 —

für gute Menschen abgethan. Denn was istder Mittelmässigkeit — Bourgeoisie sagt manheute — was ist ihr der Naturalismus? einekünstlerische Methode etwa ? oder der geistigeAusdruck für das Emportreiben neuer Schich-ten des Volkes und seiner Ideen und Auf-fassungen des Weltenganges ? O nein;höchstens ein Zeichen niedriger Herkunftund des damit verbundenen rohen Sinns;vor allem aber ist er ein sittlicher Makel.Denn wer sein Behagen findet, anderen un-behagliche Stunden zu machen; wer Freudedaran hat, Schmerz und Not und die fühlendeOhnmacht des Menschen unter den zer-fleischenden Griffen des Lebens abzuschil-dern, getreulich und in aller Bescheidenheitder Natur und mit Worten, die sich selbstin Qualen krümmen, — und wer that dasmehr als Garborg? ■— der muss selbst einschlechter Mensch sein. Nein, nein; das istnichts für deutschen Geschmack; der deut-sche Geschmack mit seiner zarten Empfindungfür das Echte, Lautere, Eigene in der Kunst,der deutsche Geschmack hält sich an PeterNansen.

Nun giebt es aber Leute, denen PeterNansen, bei allem Respekt vor seinem wirk-lich hübschen Talent, doch nicht genügt.Es brauchen das gar keine Proletarier zusein; nur sind es nicht so gute Menschen