530

Chor II.

—1 d 1 n

— r-j- 4 h

m - «4

-<=j-«-

- ' * L 1b^=i

W—f-r-jEs: —

1 f-p-

—Qi-*— |

1 1

Chor II.

U P -T •vJ1

^ r r r

H- H

Chor I.

Chor I.

Chor II.

-iJ e)

-cL _JL

J 1 1

J. 1

ä

i jd

— € —a— Ä -1

—_CL*_,

~ m _«

511

Chor I.

Chor II.

die lleberschriften anzeigen, mit ablösenden Stimmen. — Auf diesenzweiten Chor stellt sich nun wieder der erste mit einem neuen (demersten freilich gar zu ähnlichen) Kanon zum Christe —

512

i

Christe, Chrisle e - le

-i—i-

f

-f=— e-

I I I

17

=3=

I. I

mm

T

dt J.

x—

ja.

rdbiLcU:

A

auf, der vom zweiten Chor anschliessend wiederholt wird; auf des-sen Schlüsse wiederholt der erste und dann der zweite das Kyrie ,und nun erst schliessen beide vereinte Chöre.

Ganz abgesehn von der grossem oder mindern Tiefe der Kon-zeption entsteht bei solchen Konstruktionen die bedenkliche Frage:ob nicht durch die Zertheilung des Chors an Energie und Wohl-klang der Stimmen mehr verloren, als durch die Abwechselung ge-wonnen wird? Wenigstens bei längerer Fortsetzung erscheint dieseGestaltung als eine ungünstige. Dagegen gewährt sie, blos an-fangs, zur Einleitung eines Doppelchors angewendet, den Vortheileiner klaren Auseinanderstellung beider Massen; bei energischerErfassung der Aufgabe wird dann der Komponist den Wechsel derChöre zeitig dringender werden und einen Chor in den andern ein-greifen lassen. Eines der leuchtendsten Vorbilder bietet hier dievierte Bach’sche Motette*), —

') Die erste im zweiten Hefte der Breitkopf-Härtel’schen Ausgabe.