1 $1'
Lier. II
Skct. I.
3 /'.
. 22 ° 52 / 8 " 6 (j
3 /-.
2/".
DifTcreutia o‘ 54 inter 2 f' et 2/'-f 2 f", ila distribuenda est
, vt statuatur 2/'= 1 5 ° i' 54 “ 45 ,
gtii O r* ' / "■ /
2 J = y «)0 l'i 24 .
Si operae pretium videtur, correctiones temporum hic denuo computare, in-
venietur pro ohseruatione prima 0,00916y,
pro secunda
0,008742, pro tertia 0,0092.66,
udeoque tempora correcta Nov. 5 , 564 go 5 ,
Nov. 56/166295, Noy. 76,540280. Hinc fit
log 6 .
.. g,85ti27o3
log 0 ‘‘ .
..y,72555 9 4
log 7 .
l°g 7 ".
.. 0,0017410
logP'.
...9,8907268
log Q' .
..9,5710595
Hoc itaque modo ex
hypothesi secunda
resultat
X = — 0
, 0000244 , Y — —
— 0,0002271
Denique in hypothesi tertia
, in qua statuimus
x— logi J
= 9,8907268
/= i°g Q
= 9,5710695
praecipua calculi momenta ita se habent
:
6 ) (T .
.20° 8' 1*62
logr".
log Qc sin e,)
.0,0570857
i (tt + ti )..
-.
i («“ — u).
—45 5 g 4 , 19
log r .
*f .
Y
*.
2/.
Y“
S .
... igG 5 s 44 , 45
*f .
log r .
Differentia o"58 hic ita distribuetur, vt statuatur 2/= 1 5°i'5y" 20 , vf = g°5o'io*47 *).
Quum differentiae omnium liorum numerorum ab iis, quos hypothesis se-cunda suppeditauerat, leuissimae sint, tuto iam concludere licebit, hypothesin ter-
*) Haeccc differentia maiuscula, in onmibusque hypolhesibus tantum non aequalis, ad maxi-mam partem inde orta est, quod a dnabus fere partibus centesimis minuti secundi iusto minor,logaritlunusqie ipsius b aliquot vilitatibus iusto maior erutus erat.
I
A
]
&
vt
B
ii
ii
P ;
lc
iti
51
se
Pl
In
pr
k
st!