pen, welche sich gar häufig unter der Erde undzwar schon in alten Steinarten, iin bituminö-sen Mergelschiefer finden, erfordern eine Untersu-chung von einem Manne, welcher sich diesem Theileder Naturgeschichte besonders gewidmet hat. Cu-vier hat bis jetzt nur die Ueberbleibsel von Fischenaus den Bergen von Montmartre bei Paris un-tersucht und nichts gefunden, was mit den jetztlebenden ganz übereinsiimmte. Die zahllose Men-ge von Fischabdrücken im bituminösen Mergel-schiefer in Thüringen, wo sich noch die Schuppenund oft auch die Kopftheile gut erhalten haben,so wie die Abdrücke im Pappenheimer, Oeningerund andern Mergelschiefer sind noch nie genaubetrachtet worden, denn was in alten Werken dar-über gesagt ist, verdient wenig Rücksicht, und esist ausfallend, wie wenig man oft auf die gemein-sten Kennzeichen bei der Bestimmung der Artensah. Die Fischabdrücke in Mouco Lolon und inVeoreua nuova fand man einst übereinstimmendmit Fischen aus verschiedenen Meeren, vorzüglichmit Fischen aus der Südsee, welche Broussonet be-kamst gemacht*), aber auch hier entstand ein Streitzwischen Fortis und Testa, welcher die Unsicherheitjener Bestimmungen deutlich zeigte, den auch an-dere gerügt haben. Nirgends kann man sich aufBestimmungen dieser Art verlassen. Es ist mirsehr unwahrscheinlich, daß die in länglichen gc-

S. des Grafen von Gazzola IrUoliroloAi-» Vero-na. 1794. kol.