selten hat man diese Knochen für Menschenknochenund zwar für Riesenknochen gehalten, und es istschon im izten Jahrhundert darüber ein Streitgeführt worden, dessen Cuvier in dein oben ange-führten Werk erwähnt. Man muß mit diesen Ue-berbleibseln nicht die Zäne von afrikanischen und^statischen Elephanten verwechseln, wie sie zuBrentford in England gefunden werden * *), undwie mir dergleichen aus Schlesien bekannt sind,a uch scheinen die Zäne, deren Parkinson **) er-wähnt, und für Zäne einer andern untergegan-genen Art ansieht, von asiatischen Elephancen her-Mähren. Wenigstens sind die Querschnitte vonAänen des asiatischen Elephanten, welche vor mirliegen, gar nicht verschieden. Es ist wohl keinZweifel, daß diese Ueberbleibsel, da sie nur seltenund einzeln gefunden werden ^ nur von Thierensind, welche zufällig in diese Gegenden gebrachtwurden. Indessen ist eine wiederholte sorgfältigeUntersuchung derselben sehr zu wünschen.

Eben so ist das gegrabene Nasehorn verschie-den von dem jetzigen; zweihörnig, gleich dem afri-kanischen und sumatranischen, aber mit viel weitervon einander abstehenden Hörnern und einemviel größer« Kopse. Die Knochen kommen imnördlichen Asien, und in verschiedenen Gegenden

Dorfe Thiede gefundenen Gruppe fossiler Zähne u. s. w.Holsenblittel igiy. 4.

*) Illiilosopill Iransocr lgiZ p>. IZI.

") Or^anie R.silioir>s 1. I. ^>. I44-