199

in einer anziehenderen Schreibart, obwohl er ausDankbarkeit so bescheiden ist, seine Fortsetzung für dürreGeistesarbeit gegenüber dem geschmackvollen Werke Otto'szn halten "").

Schlnßbetrachtung.

Ehe wir abschließcn, können wir nicht umhin, von demGestimmt-Eindrücke zu sprechen, den Lectüre und Studiumder Werke Otto's ans uns gemacht haben. Wir haben inihm eine Persönlichkeit kennen gelernt, die in jeder Beziehungauf der Höhe ihrer Zeit stand. Keinem, auch nicht dembesten Geschichtschreiber des Deutschen Mittelalters vor ihm,für den wir Lambert von Aschaffenburg halten, steht Ottoan Vorzügen nach, keiner seiner Zeitgenossen kömmt ihmals Historiker gleich, und von wenigen Geschichtschreiberndes Mittelalters nach ihm wird er übertroffen werden. Ottohat schon darin einen wesentlichen Fortschritt in, der Histo-riographie gethan, daß er in seiner Chronik zum ersten-male eine philosophisch-theologische Behandlungsweise derGeschichte versuchte. Diese Vorzüge haben ihm die Hoch-achtung fast aller jener Forscher erworben, die sich mit ihmnäher vertraut gemacht haben, von seinem Schüler Rade-viens an bis herunter auf Eichhorn und Johann von Mül-ler. Diese Hochschätzung scheint auch diejenigen beseelt zu ha-ben , die diese Preisanfgabe stellten, dieselbe ist auch das leb-hafteste Gefühl dessen, der sie hier zu lösen versucht hat.

56o) pi'oörninm Ilaäevie!. 476.