gröffcste ist, nur auf die fällt, welche die Gesezc beobach-te»? Warum verfolgt man diejenigen nicht, die, wennsie einen Mord begangen haben, sich aus dem Gebiete des-jenigen Zerrn entfernen, in dessen Lande die That gesche-hen ist? und warum lassen diejenigen Herren, in derenLande sich die Duellanten begeben, sie ihres SchuzcS ge-nießen, ob sie gleich selbst allerley harte Edicte gegen dieDuelle herausgegeben haben? Wenn man nur weiß, daßdas vorgefallene Duell eine sogenannte -VllorrL 6'Irsimeurgewesen ist, so darf der Mörder frey und öffentlich sich se-hen lassen, sich seiner Heldenthat rühmen, und sie andernerzählen. Man versaget ihm nicht allein leine Bedienungam Hofe, oder unter der Armee, wenn er sonst nur einMann ist, den man brauchen kann, und der in der Kricgs-j und StaatS-Wissenschaft einige Erfahrung hat. Man wärstde eS gewiß nicht so halten, wenn eS mit den Gcsezen undVerordnungen gegen die Duelle ein rechter Ernst wäre. Sieführen auch ferner zur Vertheidigung dieser Meynung an:k Wenn ihrer Zwey aus einem Staate sich mit einander herum-^ schlagen, und doch die Noth vermeiden wollen, sich durch diej Fluchr in ein anderes Land zu retten, falls ihr Hansel derj höchsten Obrigkeit bekannt werden sollte; so dürfen sie nur

- ein benachbartes Gebiet zu ihrem Kampfplaz erwählen. Der-

- jcnige Staat, darin der Zweykampf vorgefallen, zieht keine,

l Erkundigung ein, weil die Thäter nicht mehr gegenwärtigl sind; und derjenige Herr, unter weichern sie stehen, thut

! es auch nicht, weil der Handel auswärts vorgefallen ist.

l Kann man nun wohl, sagen sie weiter, deutlicher zu Tage

! legen, daß große Herren am Duell kein Mißfallen habe» ?

l würde man auch aus gleiche Weise gegen zwey Mörder vcr-

l fahren, die in einem fremden Gebiete ihre Hände mit Blut

l beflckten und sich hernach wieder einstellten, als ob sie nichts> Böses gethan hatten? Würden sich nicht vielmehr beyde