D i ch

D i ch 659

Dnlle IZelliunele, Ven. 1621. 4.I» si>anisck?cr Sprache: ldluevs iciescie Is DrsZoclis snrißus, 0 ilnitescionulrims sl librci slngulsr clo ?»erics ciep. 1). stulst TNir, Lc>N2sIe2 äeLslss: primees psrro, VrsZeciis pis-Da'cs ^ obieivsc. czue ciebcn precociers Is Vrsgeäis hlpsnols inrirul. IszVro^snss, psrrs leA. litzlscl. 16ZZ.4,Neu hcrausg. von Franc. Cerdo y Rico,dcksci. 1778.8.2 B. — In französischerSprache t Die Hellex. lur Is hiiecil^uLec Luc les OuvrsZeo 603 Hove. snc. ecmosterueo, des Acne Rapin, ?sc. >674.12. und sehr verändert, Usr. 1684. 4>und im Neu B. S. 8; s. veuvr.1715.12. sind im Grunde nichts, wie auchder Verf. selbst sagt, als ein CommMtarüber den Aristoteles. Das Werk, so mittel-mckßig es ist, vcranlaßte den bekanntenFr. Vavassor, liemscquez , . , ?sr.1675. i2. darüber zu schreiben, die nurdadurch merkwürdig sind, daß Rapin eineobrigkeitliche Unterdrückung derselben aus»wirkte, ob er gleich auch sonst noch eineReponis.!» j hsr. 1675. >2. druckenließ. Die bcydcn letztem sind, indessen,in den Werken des erstem, Anistn?^. tstwieder abgedruckt worden; und bey die-ser Gelegenheit erschien eine Dciciqusäez kdemscczues , von LEnfank, in Penhsouv. cie 1s kejiudl. äes IsteccceZjWürz >710. In das Englische sind dieRestex. des Rapin, von Rymer, mit ei-ner berüchtigten crit. Vorrede, 1S94.8»übers. — Ausser der, von Ch. Batteuxbereits angeführten Zergliederung derDichtkst. des Aristvt. finden sich, in denkcstem. cle I ^cscl. fies InLcripc. verschie»dene Abhandl. von ihm darüber, als De

1s nsruce er lies sin» eis is VcsZeclie,

welches Rochefort, in einer Abh. SurI'olsiec cke ls VrsZ, ekle? lesLr. wider-legte, und darauf eine zwepte Abh. vonBatteux vcranlaßte, worauf jener wiedermit einer zweyten Abh. unter ähnlichemTitel antwortete: cie 1s nsruce er ckezÜN3 cle 1s Lomeeiic, UNd cle 1'kpopescompscee svec 1s VcsAcä. er I'hiickol»

re, welche fstmmtlich, unter dein Titel:

(suscre Uem, cke »Vir. h/llzbe IZstreuxLuc l, Peer, ct ^rick. .. . Oei>. (Leri.)17 81.8. zusammen gedruckt worden find.— In denklelsu^. cle hicrersr errsn^.?sc. 1785. >2. ein Aufsatz, welcher dasenthcllt, was über die drei» Einheiten in

dem Arist. gesagt worden ist. In

deutschet: Sprache: Bortrestiche Erlau-ter. in G. E. LeisingsHamburgisÄm Dra-maturgie. --- — Nach dem Lunlfiebluscriricsr. OSLecvsr. in Sccipc gc. er lsr.,von Burghes, haben wir dort verschiedene,bis jetzt ungedruckte Anmerk. zu der Dickt.

kunst des Arist. zu erwarten. Noch

ist , von griechischen Schriftstellern , wel-che übrc Dichtkunst geschrieben, eine Ab-handlung des Proklus übrig, welcheFriede. Morest, Par. 1615. 12. gr, undlat. herausgegeben hat. —

Bon römischen Schriftstestern t DesBrief Oes ^orn; an die s?isonenist, zu oft, als eine eigentliche Di..t«kunst angesehen Und behandelt wordm, alsdaß, wenn nicht auch H. Sulzer ilm sogar, als das Werk, „in welchem diewichtigsten Lehren der Kunst ms die voll-kommenste Weise vorgetragen find," dar-gestellt Hütte, er nicht hicr eine Steileverdienen sollte. Gedruckt findet er sichbc» den Werken des Dichters (S. denArt. Horn;) und einzeln, mit den Com-mentar. des Aerons und Porphprionstist cr, unter andern, von R. Srepha-nus, ?sr. 15 zz. 4. herausgegeben wor-den. Unter den vielen, darüber beson-ders geschriebenen lateinischen Commm-tarien von Neuem sind, meines Bcdün-kens, die merkwürdigsten der von IanuSParrhasius, Ncap. >;z>. 4. Par. ,5z;-Ben. 15;). 4. Von Pomp. Gaurieus,Rom >541- 4- Von Gias. de Norcs, Par»1544. 8. Ben. 15;?. 8- Von Fe. Rvbvr-tcsti, bei) s. Dichtkunst des Aristoteles,Flor. >548. Bast i;;;. 5 Von Vine«Madius, bev s Dichtkunst des Atistot,Fl. 1550. Ist Bon Giac. Grifoli, Flor,4. und mit Vertheidigung gegenGias. de NoreS, Vcn. >;6s. 8. VonAchilles Statins, Antw. 155z: 4- VonFranc. Luisini, Ben. 1554. 4- VonTt s ^ Giov.