121

Ich nannte die Erscheinung elektrisch. Besser wäre es vielleicht,sie eine öfters mit dem Einschlagen des Blitzes ver-bundene Erscheinung zu nennen, denn nicht Alles, wasbei dem Blitze leuchtet und flammt, braucht eben gerade elektri-schen Ursprungs zu sein. — Das Factum ist außer Zweifel,aber noch nicht befriedigend erklärt, auch ist es die einzige beiGewittern vorkommende Erscheinung, die die Kunst noch nichthat nachmachen können.

Was ich zu der Erzählung des Livius sagen soll, weiß ichin der That nicht. I.ib. XXV, cap. 39. steht noch so was voneinem heil. Schein. Wenn nur dergleichen Dinge nicht nachder Hand erfunden worden sind. Bereits vor 3V Jahrenhabe ich in meiner Vaterstadt, wo man den König vonPreußen fast anbetete, sagen hören, seine Augen leuchteten zu-weilen im Dunkeln, man verlegte nämlich den Schein in dieAugen, wo er wenigstens nicht von heiliger Bedeutung mehrwar. — Man will auch Beispiele von leuchtenden Schweißenhaben, doch rechne ich darauf nicht. Die Erzählung des Liviushat etwas Ammenmäßiges, und verdient, dünkt mich, die Auf-merksamkeit nicht, deren die Virgilische werth ist. Ich habe dieEhre zu verharren:c.

3.

Güttingen, den Ig. Juni 17VZ.

I>. ?.

jAie schwedische Beobachtung kann ich, alles Suchens unge-achtet, im original! nicht auffinden. Sie steht aber auch er-zählt in D. Mayer's Sammlung phys. Aufsätze I. III. S- 93.