despvtismns ubcn, der fast anS Unerträgliche und Un-glaubliche granzt *).

Was ist nun wohl zu thnn, wenn einerseits die Ver-antwortlichkeit zu wenig und die Zensur zu viel leistet? —Wir wollen den Versuch machen, diese Frage durch ei-nen Entwurf zu beantworten, der die Grundla-gen zu einer allgemeinen Gesetzgebung überdie Preßsreiheit in Deutschland enthalt.« soll.Wir gehen dabei von der Voraussetzung auS, daß inganz Deutschland oder wenigstens in allen zum deutschenBunde wirklich gehörigen Staaten Preßfreiheit überhauptstatt finden, diese Freiheit aber gleichförmigen gesetzlichenSchranken unterliegen solle, um einerseits dem Misbraucheder Presse möglichst vorzubeugen, ohne doch andrerseits

») Die Harte der Zensur unter Napvleon'S eisernem Zepter, inund außer Frankreich, ist nach in frischem Andenke». Man durfte inDruckschriften allenfalls GottcS Weltrcgiernng tadeln, nur nickt Napo-keon'S Erdcnregicrung, die Heiligen und die Priester schmähen, nurnicht einen französischen Marschall oder Minister, die Menschheit unddie Tugend selbst verspotten, nur nicht die große Nazio» und dasKonskripziönS - oder Kontincntalsnstcni! Aber cS geschehen noch jetzti» nnsrem lieben deutschen Baterrande Dinge von den Herren Zensoren,die mau kaum glauben sollte. In der Zeitung einer deutschen Stadt,die sich «ine freie nennt, strich der Zensor eine Stelle ans einem kö-niglichen Edikte, weil sie ihm gar zu frei schien, und in einer andernZeitung, deren Zensor unter einer als liberal gerühmten Regierungsteht, ließ derselbe nicht einmal den Titel einer Schrift abdrucken, inwelcher eine andre geprüft war, die ein Mann geschrieben hatte, dender Zensor wahrscheinlich für untrüglich und unverletzlich hielt, weilihn sein König mit dem Titel eines geheimen Raths beehrt hatte. We-nigstens ließ sich kein andrer Grund denken, da die Prüfung nach allerBcrnünft.gcn Nrthcil in einem sehr anständigen und fast zu schonendenTone angestellt war.