Zwoi Achener historische Gedichte des 15. u. 16. Jahrhunderts. 587

gungen gewährt für clie im Auftrage der Stadt unternom-menen Reisen und Botenritte').

Diese Zustände haben die Unzufriedenheit der Handwer-ker begründet; dazu kamen dann noch jene allgemeinen Ur-sachen , welche für ganz Deutschland die Zunftbewegungenherbeiführten, und von denen einige noch zu erwähnen seinwerden. Gewaltsame Angriffe gegen die bestehende Herrschaftder Geschlechter blieben nicht aus.

Schon im 14. Jahrhundert, und zwar 13 68, ist eine auf-rührerische Bewegung vorgekommen, an deren Spitze die Walkerund Weber standen, welche sich bei der St. Peterskirche ver-sammelten. Den Bürgermeistern Kuno von dem Eichhornund Jacob Colin gelang jedoch rasche Unterdrückung, unddie vier von den Aufständischen gewählten Anführer wurdengeköpft 2 ).

Das 1 5. Jahrhundert eröffnet dann gleich mit einer neuenBewegung, als deren Leiter wiederum die Tuchmacher er-scheinen, denn an ihrem Walkliaus wurde 1401 am Freitagevor Johannistag ein Schreiben angeheftet, das zum Aufruhrgegen den Erbrath aufforderte. In der Tliat rotteten sichdie Zünfte auf dem Markte zusammen. Zu einem Zusammen-stosse scheint es aber eben so wenig gekommen zu sein, wiezu einer Aenderung im städtischen Regiment. Der Erbrath

J ) Dass es sich bei den Bestrebungen der Zünfte nicht um blosseBehauptungen und ungerechtfertigte Vorwürfe gegen die herrschen-den Geschlechter handelte, sondern um sehr weit gehende Missstände,beweisen die bei Loersch, A. R.-D. S. 193, Nr. 11 veröffentlichtenVorschläge zur Umgestaltung der Finanz-Verwaltung, welche leidernicht datirt sind, jedenfalls aber, wie dort nachgewiesen, den erstenDecennien des 15. Jahrhunderts angehören. Auf ihrem Inhalt, derim übrigen hier nicht weiter zu verfolgen ist, beruht die oben ge-gebene Darstellung.

2 ) So am ausführlichsten a Beeck, S. 251, der auch flüchtigeiner Bewegung im Jahre 1348 gedenkt, ihm folgen Noppius undMeyer. Kürzer die kleine von Loersch, Annalen des histor. Vereinsfür d. Nrh., Heft 17, herausgegebene Chronik. Wenn letztere alleinzum Jahre 1269 einen fast wörtlich gleichlautenden Bericht bringt,so beruht dies sicher auf Nachlässigkeit und Verwechslung: die da-maligen Verhältnisse der Stadt gestatten es gar nicht von einemAufstand der Gemeinde zu reden.